Waarom zijn er mensen die in pseudo-wetenschappen geloven?

Het is vreemd om te zien hoe er mensen zijn, zelfs met hoger onderwijs en toegang tot informatie, die zich enorm aangetrokken voelen tot pseudo-wetenschappen. Homeopathie, reiki, familieopstellingen of astrologie trekken de aandacht van een publiek dat hoopt antwoorden te vinden op hun vragen in settings die niets te maken hebben met wetenschap of waarheid. Psychologen, wetenschappers en sociologen vragen zich niet af waarom mensen geloven in iets dat ze niet kunnen aantonen. Michael Shermer, schrijver en wetenschapshistoricus, zegt in zijn boek "Waarom geloven mensen in vreemde dingen?" Dat is onder meer de oorzaak van het gebrek aan kritisch denken, de val van de gewoonte om te lezen en de opkomst van televisie

, angst wetenschap of de ontvangen opleiding. Maar er schijnt nog een andere, nog meer verrassende reden te zijn: mensen geloven in valse wetenschap omdat ze zich goed voelen, omdat ze het leuk vinden, en het troost hen.Share

Het is duidelijk dat wanneer iets ons aantrekt, dit komt omdat er een positieve versterking van de basis is en dat de goeroes die zich toeleggen op het verspreiden van deze theorieën heel goed weten, zelfs als er geen wetenschappelijke studie te ondersteunen is.Het comfort van pseudowetenschappen

Het blijkt dat mensen zich op hun gemak voelen bij het volgen van verschillende pseudowetenschappen, omdat ze om zo te zeggen gemakkelijk in de praktijk kunnen worden gebracht. Wanneer iemand bijvoorbeeld een psychologische behandeling begint, moeten ze onvermijdelijk verschillende wetenschappelijk of wetenschappelijk bewezen strategieën of technieken in praktijk brengen die in het geheel niet aangenaam zijn, maar die uiteindelijk de ziekte zullen doen verdwijnen.

Integendeel,

pseudowetenschappen laten je geen frustraties ervaren, verhogen je emoties, of stellen je bloot aan angst.

Resultaat? De persoon is verslaafd aan het simpele feit dat ze zich zeer comfortabel voelen om begrepen te worden en zonder de comfortzone te verlaten. Het hoeft niet de inspanning te leveren die de behandeling vereist of de gevolgen van de medicijnen te lijden. Het geneest niet, maar contact houden met pseudowetenschap is als een negatieve versterking, omdat het geen gedoe, moeite of opoffering meer is. Uiteindelijk denkt de klant dat dit het enige is dat hij echt kan helpen. Deze mensen geloven uiteindelijk dat ze niet aan hun stoornis of ziekte konden ontsnappen omdat het in hun geval niet mogelijk was; in werkelijkheid komt het omdat ze ze niet in de handen van echte professionals hebben gelegd uit angst voor wat er zou kunnen gebeuren.

Delen

Pseudowetenschap helpt cognitieve dissonantie te verminderen: de tegenstrijdigheid die soms bestaat tussen wat we denken en wat we feitelijk doen. Het is veel gemakkelijker om te denken "mijn zaak heeft geen oplossing" dan jezelf bloot te stellen aan het tijdelijke lijden dat de behandelingen met zich mee kunnen brengen. Wat deze mensen zoeken is hun overtuigingen te kunnen bevestigen, die aan de andere kant ongegrond zijn.Maar pseudowetenschap is niet alleen voor de patiënt gemakkelijk.

Wie ze in de praktijk brengt, heeft ook niet veel moeite nodig om 'professioneel' te worden

. Titels, jarenlange inspanningen, officiële praktijken of prijsvragen zijn niet nodig: iemand een lesje leren kennen is voldoende.Uiteindelijk geven ze zichzelf een soort autoriteit toe waardoor ze zich belangrijk voelen en nog meer geloven in wat ze verspreiden.Delen

Pseudowetenschap en wanhoopHet geloof in pseudowetenschappen is niet alleen te wijten aan cognitieve dissonantie of gemak. De wanhoop die sommige mensen hebben omdat ze geen exit of genezing voor hun ziekte of die van een familielid hebben, maakt dat ze hun toevlucht nemen tot schijnbare alternatieve oplossingen.

Als een persoon niets meer te verliezen heeft, klampt ze zich vast en zeker vast, bijna zonder rekening te houden met de gevolgen. Het probleem is dat, meestal, de gevolgen een verslechtering van de conditie van de patiënt zijn - pseudowetenschappen creëren iatrogeny - en financieel faillissement. Er wordt vaak gezegd dat de noodzaak het gezicht van een ketter is, en in deze gevallen past het perfect.

Waar de valse wetenschappen naar op zoek zijn, is een onveilig publiek, verloren in hopeloosheid, en heeft de bodem van een kuil zo diep en donker bereikt dat het bereid is bijna elke excentriciteit aan te nemen.

Deel

Misschien als deze mensen de harde nederlagen leerden accepteren die soms het leven zo bruut tegen ons opwerpt, zou alles veel eenvoudiger zijn. De realiteit is datwetenschap de enige is die in staat is om te reageren op de problemen die we tegenkomen

of het een psychologisch of fysiek probleem is en als het op enig moment beperkt is, omdat er geen manier is om het probleem op te lossen . Het probleem is gebrek aan informatie. Daarom is het altijd belangrijk om altijd eerst met wetenschappelijke studies te overleggen voordat we een beslissing nemen, of zelfs een professional raadplegen die nog steeds een wetenschapper is, als we niet in de klauwen van charlatans willen belanden.Laten we proberen om rationeel denken boven alles te oefenen en laten we vertrouwen op wat empirisch is. Er zijn veel professionals die elke dag werken om oplossingen, waarheden, causaliteit te vinden ... alles wat eruit komt is pure fantasie.