Een groot aantal mensen, vooral degenen die behoren tot wat we kennen als First World-genootschappen, houden zich primair bezig met het verbeteren van hun levenskwaliteit. Het is het belangrijkste voor hen. "Je moet eerst de regels van het spel leren en dan beter spelen dan wie ook", zoals Albert Einstein zei. Daarom is het goed om te weten dat de kwaliteit van leven altijd de prioriteit moet zijn voor alle mensen. Als je geen geld hebt, wil je meer. Als je een hoog salaris hebt, lijkt het misschien een beetje op jou. Als je een hectisch sociaal leven hebt, kun je je vervelen. Als je droomt, wil je de realiteit. Als, als en als ... veel "ses" zijn in onze wereld. We zijn geconditioneerd om constant naar een hogere levensstandaard te verlangen dan we hebben. Gelooft u echt dat een hogere levensstandaard u gelukkiger zal maken? Denk je dat het verdienen van meer geld en het hebben van een bepaalde sociale status je in staat stelt om het bestaan te bereiken waar je altijd van hebt gedroomd? Houd voordat je antwoordt, open om deze overwegingen te lezen.
Wat is de levensstandaard en kwaliteit van leven?
Ik ben in een van mijn zoekopdrachten op internet een groep analisten tegengekomen die 'De Wereldorde van de 21e eeuw' heette. Ze zijn verantwoordelijk voor het bestuderen van de sociale, menselijke en geografische realiteit van onze wereld.
In een van hun artikelen met betrekking tot
levensstandaard definiëren ze het concept als de mogelijkheid dat een onderwerp meer en betere goederen krijgt , evenals diensten van hogere kwaliteit en een hogere hoeveelheid. Dat wil zeggen, ze hebben rechtstreeks betrekking op inkomen en koopkracht. Hoe meer u verdient, hoe meer u kunt consumeren. Op dezelfde manier definiëren ze
kwaliteit van leven als de bijdrage aan de wereld van de elementen die een persoon zich realiseert die de sociale welvaart ten goede komt . Dat wil zeggen, alles dat geluk, rust en voldoening brengt, zowel persoonlijk als collectief, valt binnen dit concept. Het kan een hoog inkomen zijn, een reis met verschillende prijzen of een eenvoudig aangenaam gesprek dat wordt bewaterd door een glimlach.Kwaliteit van leven versus Niveau van leven
Het deel dat het meest echt lijkt aan de analyse van de auteurs van de "Wereldorde van de 21e eeuw" is een interessante vergelijking tussen verschillende delen van de wereld. Het vergelijkt de levensstandaard en de kwaliteit van leven tussen verschillende steden. Aan de ene kant vinden we Calcutta of Dhaka, steden in India en Bangladesh die dagelijks meer invloed hebben in de geglobaliseerde wereld. Als gevolg hiervan nemen de levensstandaard van de inwoners elk jaar exponentieel toe, aangezien de ontwikkeling snel en indrukwekkend is.Dichtbij ligt Thimbu, een stad op enkele kilometers van het economische hart van India. Dit is de hoofdstad van Bhutan, een klein land weg van de beroering van enorme globalisering, financiële markten en andere economische zorgen.
Terwijl de steden van India in een steeds meer industriële en vervuilde omgeving leven, maar met een hogere levensstandaard, leven
Bhutanese mensen in een natuurlijke omgeving, tussen rivieren, die voornamelijk in de landbouw werken en met een inkomen per hoofd van de bevolking van $ 1.300. Wie heeft de meeste kwaliteit van leven?
Nu komt de grote vraag. Wie denk je dat de beste kwaliteit van leven heeft? Een inwoner van Bhutan leeft rustig, werkt midden in een natuurlijke vallei, zonder veel stress. Hij hoeft niet meer te zoeken dan hij heeft. En meer, zelfs een koning van het land heeft een paar jaar geleden de IBF afgekondigd, het acroniem van Bruto Binnenlands Geluk. Deze studie stelt vragen bij psychologisch welbevinden, gebruik van tijd, cultuur, gezondheid, onderwijs, vitaliteit van de gemeenschap
of tevredenheid met de overheid, naast andere factoren. Ondertussen lijden landen als Brazilië, India en China, in constante en snelle ontwikkeling, en zelfs Europese landen zoals Spanje, Duitsland of Frankrijk, die zich al hebben ontwikkeld, aan verontrustende stressniveaus.Alle belangrijke naties van de wereld, zowel ontwikkeld als zich ontwikkelend, verkrijgen volgens studies een hoge of steeds toenemende levensstandaard. Maar ten koste van wat?
En nu komt het moment waarop je jezelf zou moeten afvragen. Geeft u er de voorkeur aan een hogere levensstandaard of een hogere kwaliteit van leven te hebben? Gelooft u dat het beter is om geld en rijkdom te accumuleren, of tijd en geluk? Ben ik me er volledig van bewust dat ik de kwaliteit van het leven krijg? En jij dan?