Het onderwerp van waarheid en leugens is complexer dan het op het eerste gezicht lijkt. Wat mensen als waarheid toegeven, hangt van veel factoren af. Er is een wetenschappelijke waarheid, maar ook een filosofische, religieuze, persoonlijke, ideologische, enz. Niet al deze 'waarheden' hebben dezelfde mate van geldigheid.
In de wetenschap kun je bijvoorbeeld niet iets als waarheid postuleren als er geen fysiek of theoretisch bewijs is dat dit zo is. Iets soortgelijks gebeurt met de filosofie. Dit is echter niet van toepassing op andere velden. In deze gebieden, zoals ideologie of religie, is iets waar als een gezagsdrager dit zegt. Het maakt niet uit dat je het niet kunt bewijzen. "Met een leugen ga je meestal erg ver, maar je hoopt niet terug te komen." - Joods spreekwoord -
Tussen een onbewezen waarheid en een leugen is soms geen grote afstand. Desondanks zijn veel mensen niet geïnteresseerd. In feite zijn ze bereid om te geloven, zelfs tegen al het bewijsmateriaal. Dit komt omdat de leugen soms troost terwijl de waarheid onrustig is.
Het is omdat er angsten of guilts bij betrokken zijn. Ook omdat liegen meestal gemakkelijker te begrijpen is dan waarheid.
Deze realiteit opent een breuk die velen diepgaand hebben onderzocht. Vertel in veel gevallen mensen gewoon wat ze willen horen, omdat we allemaal willen geloven in de berichten die we leuk vinden, ongeacht hun parallellisme met de realiteit. Maar dat niet alleen. Ze zorgen er ook voor dat een leugen cultureel en sociaal wordt vastgesteld. Bovendien zullen velen alles kunnen doen om deze leugen te ondersteunen. Ze realiseren zich niet, of willen niet zien, dat dit hen niet ten goede komt, maar eerder degenen die hen leiden.
Kracht en leugen Joseph Goebbels wordt gecrediteerd met de uitdrukking "een duizend keer herhaalde leugen wordt waar". Er is geen duidelijk bewijs dat het de auteur was, maar het is zeker een goede synthese van wat deze propagandist deed tijdens de Tweede Wereldoorlog. Zijn werk was zo effectief dat tot op de dag van vandaag er nog steeds mensen zijn die de 'waarheden' van het Derde Rijk verdedigen.
Het werk van Goebbels was zo succesvol dat je kunt zeggen dat mechanisms de mechanismen herhaaldelijk door veel wereldleiders zijn gekopieerd. Poder Krachtige sectoren blijven bewust liegen als een middel om de gedachten van mensen die ze willen beïnvloeden te manipuleren en ze zo de onaanvaardbare en ondersteunende plannen te laten accepteren die in het belang zijn van weinigen.
Grote sectoren van macht realiseerden zich, dankzij de nazi-ervaring, dat maatschappijen elke boodschap konden geloven als deze correct werd gepresenteerd. Het was alleen nodig om absolute controle uit te oefenen op de sociale media en al die instellingen die de ideologie, waaronder de school, hebben doorgegeven. Het was genoeg om je te concentreren op angsten, haat en onzekerheden. Bouw vervolgens een handige "waarheid" en herhaal dit voor de samenleving, De leugen herhaalde duizend keer
Wat er met herhaling gebeurt, is dat het zeer diepe overtuigingen creëert. Wanneer het brein een nieuwe situatie vastlegt, is er een onbalans, gevolgd door een assimilatie, een aanpassing en dan een aanpassing. Net als wanneer we naar een stad komen die we niet kennen en we ons aanvankelijk ontheemd voelen, maar beetje bij beetje, van het zien van dezelfde plaatsen, raken we bekend totdat we eigenaar worden van de nieuwe omgeving. Laten we in feite een eigen kaart maken van wat we weten. Als de leugen herhaald wordt, gebeurt er iets soortgelijks. De geest past zich aan om ernaar te luisteren, het waar te nemen en het op te nemen in zijn sfeer van denken.
Het is het bekende, het bekende, wat iedereen zegt. In het geval van de grote leugens van macht is het ook het antwoord op angst of onzekerheid. Of de begrijpelijke uitleg van wat wordt genegeerd of niet begrepen. Het is niet gratis om zo'n nauwe relatie tussen macht en media te hebben. Traditioneel,
in bijna alle landen, zijn het de grote economische of politieke groepen die controle hebben over de pers.
Tot voor kort was onafhankelijke media een exotische bloem. Met de opkomst van sociale netwerken is dit veranderd. De onafhankelijke stemmen zijn vermenigvuldigd en de alternatieven zijn verbreed om ons te informeren. Maar
sociale netwerken hebben ook hun eigen leugens bedacht. Tot slot maakt het niet uit via welke mediuminhoud wordt overgebracht, maar van welke intentie wordt verteld en becommentarieerd. Bovendien, en vooral, maakt het uit hoe de ontvanger geïnteresseerd is in wat waar is. "Er is geen slechtere blind dan hij die niet wil zien", zegt het populaire gezegde. En dat werkt altijd op het gebied van waarheid en sociale leugen.