Het definiëren van een persoon beperkt haar meestal, omdatmensen veel meer zijn dan een eenvoudige definitie.Soms denkt iemand dat hij op een bepaalde manier is en niet zo goed. Zo kunnen we iemand als "los" label omdat hij of zij is niet een werkend persoon niet graag veel dingen te doen, vind je het moeilijk om iets te laat te krijgen, enz. Men moet echter nagaan of deze manier van zijn wordt voortgebracht door verdriet of gebrek aan motivatie.Er zijn veel mensen die Tachadas als los terwijl het in werkelijkheid, hebben gewoon niet gevonden die vonk tot leven, wat hen motiveert om op te staan en te werken voor een doel dat gelukkig vertrekken. Daarom
de definities beperken. Elke manier van gedragen heeft een motief,we zijn immers niet klaar voor de geboorte, we gieten onszelf en passen ons aan de omgeving aan. Het zijn niet altijd de anderen die gewoonlijk anderen labelen. Vaakis het de mensen zelf die een definitie vormen.We zijn geen statisch ding;
we zijn afhankelijk van vele factoren, het milieu, de situatie, enz.Woorden gaan niet zo ver als de diepte van een mens.Op het moment dat het is ingesteld, verliest het de belangrijkste essentie. De manier van acteren, de triomfen en mislukkingen, titels, hobby's, zijn kleine dingen die persoon te begeleiden, maarer is iets veel uitgebreider en uitstekend in ieder mens. We moeten statische labels niet definiëren en labelen.
We zijn geen stille steen. Laten we onszelf door de jaren heen vormen. Definities voorkomen vaak dat iemand verandert, omdat ze vasthouden aan wat zij geloven dat waar is. Hoe vaak hebben we een label gehoord of gekregen? Als we ons ervan bewust zijn dat we niet op een vaste manier klaar zijn, zullen de labels ons niet beperken omdat we onszelf voortdurend zullen ontdekken en we zullen groeien als mensen.De beperkende definities bij kinderen We hebben ons al labels opgelegd sinds we kinderen zijn. In scholen voor de studenten, het goede, het slechte, de mooie, het lelijke, rampen, etc ...
Onder vrienden is er een tendens om labels te zetten, en het bleef zich voordoen in de volwassenheid. Mensen die bijvoorbeeld niet erg mooi waren en met hun leeftijd aantrekkelijker werden, zullen niet gelovenomdat ze al het label hebben sinds hun jeugd
dat ze niet mooi waren.
Als we ons realiseren dat de mentaliteit die we hebben zeer wordt beïnvloed door ervaringen uit het verleden en de instellingen die u ontvangt na verloop van tijd zien we dat
is in onze handen beginnen te waarderen op een diepere manier, zonder definities, schuld of negativiteit.Ouders labelen hun kinderen meestal op basis van hoe ze op school zijn. Dus dit zal niet veranderen omdat er al een definitie is gevormd en zij zullen geloven dat je zo bent geboren.Als een slechte student dat al in zijn eigen huis ziet, heeft het een ramplabel, hij zal geen moeite doen om te veranderen.
Waarvoor?"Als mijn ouders dit idee al van me hebben en niet geloven dat het anders kan zijn."
Als de labels worden geëlimineerd en de resultaten van de acties zich niet verenigen met de persoon, maar met de situatie of het podium, kunnen de dingen anders zijn. Een kind kijkt in de ogen van zijn ouders; ze heeft niet het gereedschap om onafhankelijk te zijn en een eigen mening te hebben.Het is niet hetzelfde voor een ouder om tegen je kind te zeggen: "Je bent een ramp en een slechte student, je zult je straf krijgen en je zult je slechte cijfer betalen" dan
"dit jaar herhaalde je, maar we weten dat je slim bent en zou kunnen doen beter, laten we eens kijken wat we kunnen doen om het volgend jaar beter te maken "en onderhandelen, onderwijzen, doelen stellen met beloningen, etc.
In de eerste zin wordt het bestempeld als ramp en slechte student, dus het voegt persoonlijke waarde toe aan de verkregen academische resultaten. Op deze manier is het duidelijk dat het niet kan worden gewijzigd. In de tweede zin zijn de slechte resultaten niet gekoppeld aan de persoon, maar aan een slecht jaar en geeft men de optie om het vertrouwen in de waarde van de persoon te veranderen. Als sommige ouders geloven in het veranderen van hun kind en het waarderen, zal hij ook geloven en zichzelf waarderen. Het op de een of andere manier behandelen van een kind kan conflicterend gedrag veroorzaken, zonder verandering of zelfverzekerd gedrag, met een gezond zelfrespect. Wie zijn wij?
De grote vraag is: "Hoe definiëren we onszelf? Op basis van wat? ". Het gezondst zou zijn om te reageren op basis van menselijke waarden, omdat het dingen zijn die op tijd kunnen blijven en niet verloren kunnen gaan. Als je jezelf bijvoorbeeld definieert door wat je hebt, je beroep, enzovoort, kan dit na verloop van tijd verloren gaan. Daarom moet je nooit persoonlijke waarde toevoegen aan onstabiele dingen.
Het gezonde en veilige zou zijn om te verenigen met menselijke waarden zoals eerlijkheid, menselijkheid, vrijgevigheid, etc. Als we onszelf definiëren vanuit de positieve waarden die we bezitten, zullen we een solide basis hebben die niet met de tijd kan worden vernietigd.We zijn wie we willen zijn en
we worden wat we geloven dat we zijn.
Dus houd je denken positief. De geest is een zeer krachtige machine: doe het in je voordeel, geloof in jezelf, hou van jezelf en overschat jezelf niet, want we zijn veel meer dan een paar woorden.We zijn zeer complexe en buitengewone menselijke wezens en we hebben geen definitie omdat we voortdurend groeien en persoonlijk veranderen.Foto met dank aan Vanessa Kay en David Robert Bliwas