Savannah's gelukstheorie ontstond uit de bevindingen van een wetenschappelijk onderzoek gepubliceerd in de British Journal of Psychology. Hoewel het nog niet voldoende is gevormd, vertegenwoordigt het een interessante benadering op basis van empirische gegevens.
Het begon allemaal toen een groep onderzoekers een brede enquête over geluk gaf. Ze wilden vaststellen of het verband hield met de omgeving waarin mensen woonden. Kortom, ze wilden de mate van geluk ervaren door mensen in landelijke omgevingen vergelijken met die in stedelijke omgevingen. "De grote man is hij die, temidden van de menigten, de onafhankelijkheid van de eenzaamheid volmaakt lieflijk handhaaft."
- Emerson -
De enquête verzamelde ook demografische en intellectuele quotiënt (IQ) gegevens van respondenten.
In totaal werden 15.000 volwassenen tussen de 18 en 28 jaar oud geïnterviewd. Dit stelde ons in staat om de Savannah Geluk theorie te postuleren, waarvan de resultaten werden gepubliceerd in het British Journal of Psychology. We zullen ze hieronder bespreken. Eerste conclusie van de Savannah Geluk-theorieEen van de eerste conclusies is ook een van de meest verrassende en heeft te maken met de relatie van het intellectuele quotiënt en de voorkeursomgeving. Uit onderzoek blijkt dat
slimmere mensen het liefst in een stedelijke omgeving wonen.
Tegelijkertijd hebben degenen met een lager IQ een speciale voorkeur voor het veld. Dit is een van de belangrijkste aspecten van de Savannah Geluk-theorie. Onderzoekers vroegen zich af waarom de slimmeriken de voorkeur gaven aan een stedelijke omgeving die duidelijk veel stressvoller en moeilijker te dragen is. Het antwoord dat zij vonden is dat ons brein veel sporen van voorouders heeft. Een van hen neigt ons naar landelijke omgevingen te zoeken omdat ze gemakkelijker te verdragen zijn, omdat onze voorouders op de grote savannes leefden. Vandaar de naam van Savannah Geluk theorie.
Het brein is echter geëvolueerd en kon zich aanpassen aan omgevingen met een hoge demografische dichtheid, hoewel ze meer stressvol zijn.
Mensen met een hoger IQ zien deze omstandigheden beter. Deze komen niet om hun leven te bepalen en, aan de andere kant, bieden meer mogelijkheden voor de ontwikkeling van hun projecten.
Eenzaamheid, een sleutelfactor De poll vroeg onder meer de kwantiteit en kwaliteit van de sociale relaties van de geïnterviewden. De gegevens lieten ons een ander interessant patroon vinden. Volgens hen voelen mensen met een hoger IQ zich gelukkiger met minder sociale interacties.
Bij personen met een lager IQ is het tegenovergestelde waar: hoe meer sociale interacties ze hebben, hoe gelukkiger ze zijn.
Op dezelfde manier verklaarden de onderzoekers dat mensen met een hoger IQ eenzaamheid gebruiken als een mechanisme om stedelijke stress beter te kunnen aanpakken. Een manier om het aantal stimuli te verminderen, is door hun relaties met anderen te beperken. Dit helpt hen de angst te vermijden en stelt hen in staat meer tijd beschikbaar te hebben om in langetermijnprojecten te investeren.
Aan de andere kant voelen degenen met een lager IQ zich gelukkiger wanneer ze vaak met anderen kunnen communiceren. Het is in feite een factor die je stress en je stress vermindert; daarentegen investeren ze hier veel van hun productieve tijd in. Nogmaals, dit is van toepassing op de voorouderlijke logica van de savanne.
De geldigheid van de Savannah Geluk-theorie Tot slot, wat de savana-gelukstheorie voorstelt, is dat de meer intelligente mensen meer stedelijk en eenzaam zijn.
Mensen met een lager IQ zijn socialer, volgzaam en hebben een voorkeur voor landelijke omgevingen. Terwijl de eerstgenoemden er de voorkeur aan geven alleen te zijn dan slecht op elkaar afgestemd, vinden deze laatste in eenzaamheid weinig voldoening.
Het kan een beetje overhaast zijn om volledige geldigheid te geven aan de Savannah Geluk-theorie, want hoewel het gebaseerd is op een zeer brede studie en zeker nieuwe en bewezen gegevens bij elkaar brengt, kan er meer aandacht aan besteed moeten worden. Er kan geen solide theorie worden geconstrueerd op basis van een enkele studie, hoe uitgebreid en technisch deze ook is. Ook
lijkt niet erg geloofwaardig omdat het IQ zo'n grote invloed heeft op gedrag. Eigenlijk is de beoordeling van de intelligentie een controversieel onderwerp. Op dezelfde manier, in de geschiedenis spreekt men van "sociale genieën" en "solitaire genieën". Mozart was een voorbeeld van de eerste groep; Beethoven, de tweede. Desalniettemin is het onderzoek interessant en zal het zeker de weg bereiden voor verdere vooruitgang.