Als je een ouder bent, is het veiligstellen van kinderen een prioriteit die ontstaat en een van de krachtigste beweegredenen vormt. Hoewel we weten dat het een onmogelijke taak is, geven veel ouders de beschermende kinderen niet op tegen alle reële, waarschijnlijke en onwaarschijnlijke gevaren die kunnen optreden. Op deze manier wordt het beschermen van kinderen tegen lijden en noodzaak ook een noodzaak.
Het normale is dat veel van deze ouders zullen begrijpen dat het beschermen van hun kinderen tegen elke dreiging, vooral als ze beginnen aan autonomie, een onmogelijke missie is. Hoe zorgvuldig ze ook zijn, er zullen lijden zijn dat ouders niet van hun kinderen kunnen en mogen houden, omdat ze deel zullen uitmaken van de stimuli die ze nodig hebben om te groeien. "Mensen praten over hun leeftijd. Dit bestaat niet. Wanneer een persoon een kind heeft, wordt hij veroordeeld om zijn hele leven vader te zijn. Het zijn de kinderen die zich van hun ouders verwijderen. Maar ouders kunnen niet wegkomen. " -Graham Greene-
Sommige ouders besluiten dit echter niet te accepteren.
Ze nemen ook een positie aan, laten we zeggen, almachtig in het leven van hun kinderen. Ze geloven dat als ze aanwezig zijn, er niets ergs zal gebeuren. Alsof dat waar was. Alsof er geen duizenden gevaren onmogelijk te vermijden waren, zelfs niet voor een moeder of een vader die al hun middelen daarvoor besteedt.
Het veilig houden van kinderen wordt een obsessie. Dit vertaalt zich vooral in een constante waakzaamheid die hen beetje bij beetje uitgeput achterlaat.
Tegelijkertijd is dit type vader of moeder vaak achterdochtig over anderen en de wereld. Kinderen beschermen: een uitdaging die censuur impliceert Zonder het te beseffen, begint een vader of moeder die past bij het beeld dat we schetsen, in een stem van censuur.
Het woord "nee" verschijnt te allen tijde en gaat bijna altijd gepaard met een dreiging. "Doe dit niet ... want dat kan gebeuren."
Op dezelfde manier, en vaak onbedoeld, althans op een bewuste manier, begint de ouder de ervaringen van kinderen te beperken. "Je kunt beter niet naar het park gaan omdat het te koud is en je verkouden kunt worden." "Blijf niet te lang buiten huis omdat de straat vol gevaren is." Dieren brengen ziektes over, vuurbrandwonden, water wordt nat ... De hele wereld wordt een groot gevaar. Het geeft het idee weer dat het enige dat hen kan laten verdwijnen, de aanwezigheid is van deze vader of die van de moeder. Soms gelooft het kind dat dit waar is.
Obsessie en controle Een ouder die geobsedeerd is om kinderen veilig te houden, zal vertellen dat ze hem gewoon willen beschermen. En meer, ze doen het voor de kleintjes. Als iemand dit gedrag in twijfel trekt, hebben ze een lijst met goede argumenten om hun houding te verdedigen, die vaak gepaard gaat met beschuldigingen. Die-en-die liet de jongen alleen, dus viel hij en brak hij een vinger. Cyclan zorgt niet voor zijn kinderen en ziet hoe verwend ze zijn. Deze ouders noemen het "bescherming", maar het is eigenlijk iets dat veel minder presentabel is. Het juiste woord is "controle".
Het zijn controlerende ouders, die er geen probleem mee hebben om het leven van hun kinderen te sturen en te beschermen tot ze het extreme bereiken. Ze willen elke stap die de kleintjes geven bekijken. Voer een directe interventie uit in elk project dat uw kinderen ondernemen. Wees de hele tijd aanwezig, als een almachtige schaduw. Deze houding wordt meestal verlengd als de kinderen hun kindertijd achter zich hebben gelaten.
Wat zit er achter de obsessie? Elke moeder en vader voelt op een gegeven moment de verleiding om op het kind te reageren alsof het een object is dat aan hem toebehoorde. Ouders die deze obsessie observeren zijn geen slechte mensen. Zien dat het kind wordt geboren en er verantwoordelijk voor is, schept een zeer hechte band.
Niet iedereen is bereid om zulke intieme gevoelens te hebben en tegelijkertijd te weten dat ze het intrinsieke risico moeten nemen dat ze met zich meebrengen. Veel ouders of moeders die geobsedeerd zijn om kinderen op de achtergrond veilig te houden, willen iets anders.
Misschien wilt u deze lus zo veel mogelijk verlengen. Geef niet op dat kinderen hun ouders altijd nodig zullen hebben om alles te doen buiten het denken dat deel uitmaakt van de natuurlijke wet van het leven, dat de kinderen hun leven volgen zonder hun ouders onvoorwaardelijk te hoeven zijn. Wat bestaat, is de angst om toe te geven dat het een relatie is die is bestemd om te veranderen, naar een progressieve scheiding.
Het is zeer waarschijnlijk dat deze obsessieve ouders geen goede ervaringen hebben met verliezen.
Misschien hebben ze nog steeds wat pijn om op te lossen. Ze zijn vervuld van angst dat hun kinderen ze niet langer zo hard nodig zullen hebben als ze nu nodig hebben en gaan de wereld zelf veroveren. Dan zorgen ze ervoor dat de kinderen bang worden gemaakt. Om te laten zien wat slecht is dat kan gebeuren als ze zonder de beschermende mantel van de ouders zijn. Soms dekt buitensporige zorg ook een afwijzing.
De ouder houdt niet zo veel van het kind als hij wil, en verdedigt zichzelf door overdreven zorg voor dit onbewuste gevoel. Hoe dan ook, achter deze obsessieve vormen van bescherming gaat altijd iets dat niet goed gaat en dat het object van analyse zou moeten zijn.