Veel mensen waarderen de logische indeling van dingen in een ruimte. Door logische organisatie begrijpen we alles netjes op grootte, kleur of ergens vooraf in elke omgeving of plaats, als er iets is "out of place" kunnen zich ongemakkelijk voelt, of gaan door een malaise emotioneel of fysiek (in extreme gevallen) . Aan de andere kant van het spectrum bevinden zich de rommelige mensen, diegenen die het niet echt relevant achten om dingen georganiseerd te houden of te houden.Het betekent niet noodzakelijk dat alles vies is, hoewel dit vaak wordt geïmpliceerd
; desorganisatie kan te wijten zijn aan gebrek aan tijd of gebrek aan wilskracht, of simpelweg aan het feit dat dingen belangrijker zijn dan alles op een bepaalde manier te organiseren (gebruikelijk bij artiesten en bohemiens).Nu is de grote vraag: Bestaan deze twee werkelijkheden?
De waarheid is dat er ironie bestaat binnen deze twee groepen en concepten die heel duidelijk moeten zijn, wat in het moderne menselijke leven bepaalde problemen en verwarring heeft veroorzaakt. Het concept van orde en organisatie begrijpen We kunnen zeggen dat orde niet een bepaald patroon volgt, er is geen exacte formule om te evalueren of een omgeving georganiseerd is of niet (en hier zegt waarschijnlijk de ene of de andere ja, dat is mogelijk);
volgorde wordt gedefinieerd als alles dat op een bepaalde manier werkt of de organisatie van elementen in een bepaalde ruimte, uitgevoerd door een intelligent persoon.
Dus als het concept niet in detail gaat, kan worden aangenomen dat een serie boeken niet alfabetisch gerangschikt, maar de emotionele waarde die het heeft voor de eigenaar daarvan, ze zijn niet rommelig, maar ze hebben een andere volgorde. Hoeveel mensen ken je die beweren dat ze ongeorganiseerd zijn, maar wie kan alles vinden in deze aandoening?
Of, aan de andere kant, hoeveel mensen ken je die georganiseerd zijn, alles zorgvuldig organiseren, maar ondertussen kost het tijd om dingen te vinden?
Het blijkt dat er eigenlijk een variant van de aandoening genaamd "orthodox stoornis" of "georganiseerd mess" waar zelfs blijkbaar gemeenschappelijke look, alles lijkt rommelig, die verantwoordelijk is voor dit systeem kan werkelijk alles vinden - of de meesten van hen - zonder tijd te verspillen of te verspillen; Als een derde partij tussenbeide komt en besluit om 'alles te organiseren', kunnen ze niets vinden omdat ze hun 'gewijzigde volgorde' zullen zien.
Orde betekent niet altijd hetzelfde, en niet dingen naargelang hun kleuren of boeken in de bibliotheek (of de kleren in de kast), niet juist dat er een gebrek aan orde, maar gewoon een andere volgorde, het gemiddelde en hebben het allemaal in vooraf bepaalde ruimtes en georganiseerd volgens een bepaald patroon of rigide systeem betekent niet dat er in feite een order is. Ieder mens is anders, met verschillende prioriteiten en zienswijzen leven, dus wat werkt en is behoefte aan een niet noodzakelijkerwijs impliceert dat compatibel is met de modus vivendi van anderen. dus nooit te veel oefening tolerantie en respect voor degenen die "organiseren" op een andere manier zijn.