Als sociale moraal kan bijdragen aan de normalisering van geweld?

sociale moraal is de mate waarin mensen voldoen aan de voorschriften van de morele sociaal vastgesteld.De moraal is de set van normen en waarden die mensen moeten volgen. Dat wil zeggen, in ons dagelijks leven, zullen we aanpassen aan de verschillende regels die we geschikt zijn voor co-existeren met anderen overwegen.

Op sociale moraal met geweld zou normen die de samenleving gelooft dat zij moeten worden genomen om dergelijk geweldvoorkomen. Als we kijken naar wat elementen of agenten direct de schuld voor het genereren van deze gewelddaden, krijgen we het oog min of meer hebben die morele overwegingen.

Theory rechtvaardige wereld

Deze theorie is een zeer goede indicator van de mate van sociale moraal in relatie tot geweld. Een deel van het algemene idee dat mensen willen in een rechtvaardige wereld te leven. Iemoeten we geloven dat alles gebeurt om een ​​reden voor onzepsychologische rust.

Als we wijzen de verschillende misdaden zijn een product van pech en pech, het betekent om te veronderstellen dat we ook het slachtoffer van hen zou kunnen zijn. Een verontrustende reis die ongemak genereert. Integendeel, als deze toewijzing wordt gemaakt aan anderen (bijvoorbeeld, ze werden gestolen, omdat ze door een gevaarlijk gebied zijn gegaan), het maakt ons denken dat we minder kans op het lijden van een gewelddadige gebeurtenis (bv zal hebben, zo niet gaan door gevaarlijke gebieden, zal niet gebeuren ons).

Deze waarneming is gebaseerd op een cognitieve stoornis. Het gaat om een ​​symbolische uitwerking van sociale cognities. De aannames zijn:

  • Het slachtoffer heeft negatieve kenmerken:devaluatie en negatieve reconstructie van de persoon. Wij maken gevolgtrekkingen aspecten en kenmerken van de persoon, zoals uw persoonlijkheid. Dat wil zeggen, als het slachtoffer op een bepaalde manier, dan is het logisch dat zij deze misdaad heeft geleden.
  • Het slachtoffer zich misdraagt ​​: de schuld gaat naar het slachtoffer naar gedragingen. Bijvoorbeeld, als het stelen van de portemonnee van iemand die in Rio de Janeiro, zou het niet vreemd om te horen:"Het is de Rio, moet je dichterbij te komen ..."

rechtvaardiging technieken

Zoals we in dit artikel hebben gezegd, in de samenleving aanvaarde normen of gezien. Maar er zijn ook andere vormen van waarden "underground". Waarom zijn ze zo genoemd? Nou, het idee is simpel: ze zijn de waardendat veel mensen volgen, maar zijn niet uitbesteed op dezelfde manier, omdat ze in strijd zijn met degenen die meer geaccepteerd.

Dit idee is oorspronkelijk ontwikkeld door Skyes en Matza, opgenomen in zijn theorie van de neutralisatie. In het algemeen, zelf criminelen gebruik maken van deze technieken om de gevolgen van hun actiesverlichten. Echter, er zijn mensen die ook een aantal van deze technieken te gebruiken om uw mening te geven over de gebeurtenissen die hebben plaatsgevonden, legitimeren of rechtvaardigen de dader op deze manier (degene die de misdaad begaan).

Deze technieken zijn:

  • misdaad Disclaimer: "Het was weinig geld, kan niet worden beschouwd als diefstal"; "Niemand op de weg deze keer, er is niet veel om sneller te gaan."
  • ontkenning van het bestaan ​​van de slachtoffers: "Ik heb niemand pijn doen."
  • Veroordeling van degenen die veroordelen: "Politici stelen veel meer dan de burgers."
  • beroep op iets hogers: "Ik deed het voor ..."
  • gedrag Need: "Ik had geen andere keus"
  • Defensie een waarde: "Het was niet een betrouwbaar persoon."
  • rechtvaardigheid Disclaimer: "Wanneer iemand gewond raakt."
  • Iedereen doet het.
  • het recht had om het te doen, "hij werd veroorzaakt"; "Ik heb haar vermoord, omdat ze van mij was."

Berekening van sociale moraliteit

Alles wat we uitleggen, wordt weerspiegeld intal van echte voorbeelden waarbij de persoon die demisdaad heeft ondergaanschuldig is en de verantwoordelijkheidvoor de misdaad krijgt. We vinden dus plannen om seksuele agressie te voorkomen waarin verschillende richtlijnen zijn vastgelegd die de potentiële slachtoffers moeten volgen. Met hen is de levensstijl van de persoon geconditioneerd en, indirect, wordt gezegd dat het de manier van leven is of de keuzes die dergelijke agressies uitlokken.

Op dezelfde manier kunnen we opmerkingen horen van mensen uit verschillende beroepen die de uitvoering van gewelddadige en antisociale handelingen toeschrijven, bijvoorbeeld aan het aankleden of acteren van het slachtoffer.De maatschappij acht een misdaad, althans vanuit moreel oogpunt, het gedrag van de persoon die kwaad heeft geleden.Als het gedrag van het slachtoffer als verkeerd wordt beschouwd, zal het gedrag van de dader worden genormaliseerd (het zal als een logisch gevolg worden gezien, terwijl dat moreel niet het geval is).

De moraliteit van de samenleving is gebaseerd op het goede werk van mensen: richtlijnen, regels en gedragspatronen die moeten worden gevolgd. Als ze niet geschikt worden geacht voor wat sociaal is vastgesteld, worden ze toegeschreven als de oorzaak van het gegenereerde geweld. Kortom, soms worden deze gewelddadige handelingen gezien als een onvermijdelijk gevolg.