De uitdrukking "geslotenheid" is al lang ingebed in de populaire taal. Het is een uitdrukking wordt gebruikt wanneer iemand die je kent heeft mentale stijfheid, dat wil zeggen, niet begrijpt of niet wil een ander standpunt dan de jouwe te begrijpen. Of, integendeel, hij die, in een poging om gelijk te hebben, zijn geduld verliest door te proberen ons te overtuigen van onze fout.Dus we kunnen zeggen dat wanneer we spreken over iemand"gesloten mind", we denken aan een persoon die benaderingen, ideeën of verschillende perspectieven verwerpt,
om tegemoet te komen en "close" in hun eigen ideeën en mentaliteit. Absoluut, iemand die de wereld in zijn eigen hoofd probeert te verbinden, en niet andersom.Deze uitdrukking heeft, net als vele andere die ook populair zijn geworden, zijn punten wanneer we ernaar verwijzen vanuit de psychologie. We zouden dus kunnen zeggen datde uitdrukking "geslotenheid zijn" verschillende varianten binnen de psychologie heeft
als een discipline. We richten ons op een van hen, vanwege de nabijheid van het niveau van betekenis.Mental stijfheidMental rigiditeit impliceert een gebrek aan
flexibiliteit en openheid van geest om benaderingen vanuit verschillende perspectieven te zien,kritisch over iets dat we nemen voor de waarheid en in plaats van te leven overleven om te ondersteunen. Als een term is het vaak gebruikt door de klinische psychologie, hetzij als een fenomeen, een symptoom of een persoonlijkheidskenmerk. Dit zijn enkele voorbeelden:Als een klinisch fenomeen, psychoanalyse gebruikt ommentale rigiditeit
- als weerstand van een patiënt te veranderenof enige inhoud die de patiënt wenst te voorkomen.Deze definitie is logisch en houdt zelfs meer verband met de uitdrukking die we elke dag gebruiken. Een voorbeeld is de mentale rigiditeit van de patiënt vóór de liefde of de toewijding, waardoor het werk aan deze onderwerpen ingewikkelder wordt.ook zagen wezeer betrokken deze starheid met het concept van
- "comfort zone", waarin de mentale rigiditeit handelingen snijden van de nodige vleugels aan de verbeelding, verbetering en uitbreiding van onze comfort zone, het verkennen van nieuwe plaatsen.als een symptoom, kunnen we dat mentale rigiditeit in aandoeningen als het syndroom van Asperger, seniele dementie of obsessieve compulsieve stoornis te zien. Altijd met de betekenis die we eerder noemden.Het concept van mentale rigiditeit als 'persoonlijkheidskenmerk' wordt echter breder uitgebreid.
- Dit betekent dat in de klinische psychologie, meestal spreken over mentale rigiditeit als een set van mentale, emotionele en gedragskenmerken (zij het vooral mentaal) dat op een stabiele manier samen te verschijnen. We kunnen dus spreken van een continuüm met twee tegenovergestelde polen: hoge en lage stijfheid.
- De behoefte aan cognitieve afsluiting Deze tweede betekenis van de term geeft een klein duwtje in de rug van die vrienden met een gesloten geest.De behoefte aan Cognitieve Afsluiting verwijst naar de noodzaak om de onzekerheid weg te nemen die sommige gedachten of situaties bieden.
Deze behoefte zou in gang gezet worden door de persoon te motiveren om een eenvoudig antwoord te geven. Hoe meer u afsluiting nodig hebt, hoe meer energie u zal gebruiken om het antwoord te accepteren en om uzelf te verdedigen.
Hoewel dit niet betekent dat het antwoord goed, waar, oprecht of gewoon gezond is. Maar wat heeft dit te maken met mensen met een gesloten geest? Heel eenvoudig. Stel je eens voor dat op een dag as uit de hemel zal beginnen te vallen. Iets wat aanvankelijk onverklaarbaar was, want er zijn geen vulkanen in de buurt of iets dat op zo'n grote schaal as kan produceren.Welke mensen met een gesloten geest zouden zeggen, of iemand met een hoge behoefte aan cognitieve afsluiting, is dat het niet grijs is. Het is sneeuw. Het heeft geen zin verder te gaan. Zoals we al zeiden,hoe groter de behoefte aan sluiting, hoe groter de urgentie in een reactie, zelfs als dit niet waar is
.
Stel je nu de volgende situatie voor, die de persoon emotioneel impliceert. Laten we zeggen dat een familielid stierf. De persoon met een hoge behoefte aan afsluiting - we kunnen de individuele verschillen niet vergeten - zal proberen een antwoord te geven aan deze grote onzekerheid die de dood is, op een beperkende en mogelijk pijnlijkere manier. Het zal de artsen de schuld geven, hun haat channelen, of zich schuldig voelen voor hun fouten met de overledene.De mogelijke scenario's zijn talrijk, maar ze delen allemaal het kenmerk van directheid en momentum wanneer er momenten zijn dat deze factoren niet helpen. Dit is het kenmerk dat de behoefte aan cognitieve afsluiting relateert aan de uitdrukking "geslotenheid zijn":directheid en lage tolerantie voor onzekerheid duwen de persoon om te reageren zonder een nieuwe reactie toe te staan.
Heb je een gesloten geest?
Het antwoord op deze vraag bestaat uit twee delen. Laten we eens kijken, we praten over rigiditeit als een soort cognitieve persoonlijkheidskenmerken en de behoefte aan mentale afsluiting, het observeren van het logische functioneren ervan voor een behoefte die we in meer of mindere mate allemaal hebben: onzekerheid overwinnen.Beginnend met de eerste,
moeten we eerlijk zijn tegenover onszelf en ons afvragen of we meer zijn dan op zoek naar verklaringen of ze geven. Als we onze vrienden toestaan om te praten, als we nieuwsgierigheid toestaan van tijd tot tijd om de verleiding te krijgen om het eerste alternatieve antwoord te krijgen of als we in staat zijn om met vragen te leven, zijn we waarschijnlijk verre van een gesloten geest.
Zoals we hebben gezien, is
rigide zijn geen persoonlijke zaak,en dus is het duidelijk zinloos om dingen te zeggen als "Ik ben minder rigide dan jij" wanneer de schaal door iedereen wordt bepaald.Anderzijds, met betrekking tot de noodzaak van afsluiting, moeten we zeggen dat er weliswaar schalen en tests zijn om deze te meten (Webster en Kruglanski, 1994), maar uiteindelijk hebben we allemaal behoefte aan sluiting. Het is dater niets menselijks is dan om de mentale efficiëntie te zoeken en de malaise te vermijden die veronderstelt dat je iets niet begrijpt more, meer nog als in dat iets onze emoties worden geïmpliceerd. Wie zou de familieleden van het voorbeeld de schuld geven van hun gevoelens ten aanzien van de dood?Kortom, we mogen het kernpunt van de tekst niet vergeten. Alles is continu. Het is moeilijk om rigide te zijn of niet. Heeft wel of niet sluiting nodig. Immers, hoewel we deze factoren kunnen meten, kan de onderkant van het probleem alleen door ons worden aangeraakt. Dus misschien zit ons werk er niet in om min of meer gesloten te zijn, maar om te begrijpen waarom we zijn en in welke mate het ons schaadt.
