Overeenkomsten en verschillen tussen de sociale psychologie en sociologie Psychologie

Zou je het verschil kunnen aangeven tussen sociale psychologie en sociologie? Hoewel ze er hetzelfde uitzien, zijn ze dat niet. Aan de andere kant delen ze enkele elementen in hun definitie en de opkomst van de ene hangt deels af van de andere. In het begin was er alleen sociologie en psychologie. Een deel van de psychologie raakte geïnteresseerd in sociale en groepsprocessen, en zo ontstond sociale psychologie. Dat is waarom de namen gerelateerd zijn. Sociale psychologie is ontstaan ​​uit de integratie van psychologie met sociologie.

Sociologie was daarentegen ook geïnteresseerd in de individuele processen die de psychologie aan het bestuderen was. De interactie tussen mensen en hun omgeving is een voorwerp van reflectie geworden door sociologen, en wijkt af van andere macro-sociologische benaderingen. Daarom kunnen we zeggen dat er een grote invloed was van de ene op de andere en omgekeerd. Momenteel zijn two de twee kennisgebieden geneigd zich te specialiseren.

Elk heeft zijn inspanningen geïnvesteerd in steeds specifiekere en specifiekere aspecten. Het resultaat was dat beiden zichzelf uiteindelijk isoleerden. Dus, sociologen gericht op macro-economische variabelen, zoals sociale structuur (Bourdieu 1998) of migratie (Castles, 2003), terwijl de sociale psychologie gericht op microvariáveis ​​als groepsidentiteit (Tajfel en Turner, 2005) of de invloed ( Cialdini, 2001). Een relatie van liefde en haat We kunnen benadrukken dat de twee wetenschappen een gemeenschappelijk object van studie delen: menselijk gedrag. De sociale psychologie zou echter een tak van de psychologie worden die onderzoekt hoe de omgeving direct of indirect invloed heeft op het menselijk gedrag (Allport, 1985). Voor zijn deel, sociologie is een sociale wetenschap gewijd aan de systematische studie van de samenleving, sociale actie en die bestaan ​​uit groepen (Furfey, 1953). We kunnen zeggen dat

beide studierelaties tussen mensen bestuderen, maar vanuit verschillende perspectieven.

Het feit dat elk zijn standpunt heeft, kan de ander verrijken, terwijl de verschillen tussen de twee worden geaccentueerd. Een belangrijk verschil tussen de sociale psychologie en sociologie is dat de psychologie bestudeert het effect van de sociale over het individu, terwijl sociologie richt zich op collectieve verschijnselen in zichzelf. Met andere woorden, sociale psychologie bestudeert menselijk gedrag als individu en sociologie op groepsniveau.

Verschillen tussen de sociale psychologie en sociologie Sociale psychologie

Het uiteindelijke doel van de sociale psychologie is de analyse van de interactie tussen het individu en de samenleving

(Moskovici en Markova, 2006). Deze interactieprocessen vinden plaats op verschillende niveaus, die meestal worden verdeeld in intrapersoonlijke, interpersoonlijke, intragroeps- en intergroepsprocessen.

Kort gezegd zijn het processen tussen mensen en tussen groepen. Op het gebied van interpersoonlijke processen bestuderen we de verschillen tussen mensen, de informatieverwerking en de manier waarop deze informatie binnen de groepen wordt gebruikt. In termen van intergroepsprocessen ligt de nadruk op de studie van de rol van groepen in de constructie van de identiteit van mensen. Sociale psychologie houdt rekening met sociale verschijnselen, maar concentreert zich daar niet op. In plaats daarvan analyseert how hoe deze sociale verschijnselen het individu beïnvloeden.

Sociale psychologie probeert te begrijpen hoe de meeste individuen worden beïnvloed door sociale factoren, ongeacht hun individuele persoonlijkheidsverschillen.

Sociologie, in zijn onderzoek, bestuderen hoe ze zijn gemaakt, gehandhaafd of gewijzigd organisaties en instellingen die deel uitmaken van de sociale structuur . (Tezanos, 2006). Op zijn beurt onderzoekt het ook het effect dat verschillende sociale structuren hebben op het gedrag van groepen en individuen; en de veranderingen die optreden in deze structuren met sociale interacties (Lucas Marín, 2006).

Met andere woorden, Richard Osborne (2005) zei: "Sociologie gaat over het verklaren van iets dat vanzelfsprekend lijkt voor mensen die denken dat het eenvoudig is en niet begrijpen hoe ingewikkeld het eigenlijk is." De handelingen die we dagelijks doen, hebben soms verklaringen die we nooit zouden bedenken.

Grote vertegenwoordigers van beide gebiedenHoewel er zowel in de sociale psychologie als in de sociologie miljoenen geleerden zijn, hebben sommige zich van de anderen onderscheiden. Omdat we niet alle geweldige onderzoekers kunnen noemen die hun sporen achtergelaten hebben, zijn hier enkele van de theorieën en methoden achtergelaten door twee van de bekendste vertegenwoordigers van beide velden

en die ons zullen helpen de verschillen tussen de twee wetenschappen te begrijpen:Pierre Bourdieu (1998) is onder meer bekend door de introductie van het concept 'habitus', een verzameling van schema's waarmee we de wereld waarnemen en ernaar handelen. De habitus heeft een grote invloed op onze gedachten, percepties en acties. De habitus wordt de fundamentele dimensie die sociale klasse verklaart. De sociale klasse is geïntegreerd uit de gewoonten die kenmerkend zijn voor elke klasse. De uitvoering van acties classificeert ons in een bepaalde sociale klasse.

Henri Tajfel ontwikkelde samen met John Turner

(2005) de theorie van sociale identiteit. Volgens deze theorie identificeren we ons door categorisatieprocessen onszelf met groepen waarvan de normen ons gedrag moduleren. Hoe groter de identificatie met een groep, des te meer we bereid zijn om de regels te volgen en zelfs offers te brengen zodat ze zichzelf blijven onderhouden. Terwijl Bourdieu voorstelt dat de schema's waaruit we de wereld waarnemen ons gedrag bepalen, interpreteert Tajfel dat het behoren tot een groep ons gedrag bepaalt door te voldoen aan de normen van de groep. Zoals we al hebben opgemerkt, is het onderzochte onderwerp hetzelfde, maar vanuit verschillende perspectieven.