Ze hebben de neiging meer doordachte, zorgvuldige en besluiteloos in hun dagelijksete zijn, maar waarom veel intelligente mensen zijn onzeker met betrekking tot hun eigen vaardigheden en tijd om beslissingen te nemen?
Degenen die het meest arrogant profielen en wordt gekenmerkt door overmatige persoonlijke enhancement zijn veilig in de natuur, omdat ze niet de gevolgen van hun handelingen te beoordelen, of het meten van het effect van zijn woorden. Ze geven ook niet om de schade die ze anderen kunnen berokkenen.
Er wordt vaak gezegd dat "er geen dieper geluk is dan dat wat voortkomt uit onwetendheid." Zeker we het allemaal eens met dat idee, want ik heb gevonden in elke gelegenheid met deze essentie zo kenmerkend is voor de menselijke domheid waar een persoon handelt met volledige emotionele en rationele nalatigheid, zonder zich bewust van de gevolgen van bepaalde gedragingen. "De intelligentie van een persoon wordt gemeten aan de hand van de hoeveelheid onzekerheden die hij kan dragen."
-Immanuel Kant- Echter, en hoewel de meeste van ons naar de "onwetende," iemand die handelt met een opmerkelijke trots met ijdelheid en arrogantie te herkennen, is het gebruikelijk om een vraag te zien: waarom blijven zo veel macht hebben in onze meest voorkomende omgevingen?
De historicus Carlo M. Cipolla zei dat soms onderschatten de hoop stomme die bestaan in de wereld, maar deze verklaring moeten we iets anders toe te voegen ... Waarom domheid zulke hoge niveaus van invloed in onze samenleving bereikt? Psychologen en sociologen zeggen dat er een merkwaardig aspect aan dit type gedragsprofiel is verbonden. Hoe minder intelligente mensen vertonen vaak een hoge veiligheid, zijn meer onstuimig, meer "noisy" en hebben de mogelijkheid om anderen te beïnvloeden door dergelijke kenmerken.
Intelligente mensen, aan de andere kant, hebben de neiging om te worden gekenmerkt door een opmerkelijke onzekerheid, trage reactie, reflectie en zelfs persoonlijke discretie.
Al deze kenmerken hebben geen impact. Bovendien leven we in een wereld waar onveiligheid een negatief aspect blijft. Veel slimme mensen zijn onzeker en devalueren zelf
We blijven een verkeerd concept van de slimme mensen hebben
en vooral die met een intellectuele quotiënt (Q.I.) vrij hoog. We zien hen als competente mannen en vrouwen, in staat om altijd de juiste beslissingen te nemen, of zeer effectief in hun taken, verantwoordelijkheden en alledaagse taken die moeten worden. Echter, er is een detail dat is meestal aanwezig bij vele gelegenheden:
slimme mensen vaak last van sociale angst. Zelden voelen ze zich volledig geïntegreerd in een bepaalde context: school, universiteit, werk, etc. Net als in hij psychiater en arts van de neurowetenschappen Dean Burnett zegt het profiel gekenmerkt door een hoge intelligentie meestal afschrijven voortdurend. Het is wat bekend staat als "bedrieger syndroom", een aandoening waarbij de persoon minimaliseert hun prestaties en persoonlijke vaardigheden te weinig ondermijnen bij beetje hun gevoel van eigenwaarde en zelfvertrouwen. Uiteraard kunnen we niet generaliseren, omdat er mensen zijn met een hoge Q.I. die een hoge mate van zekerheid bieden en die het succes met volharding en psychologische effectiviteit hebben geëscaleerd.
Echter, het bovengenoemd patroon is meestal heel gewoon:
intellectueel briljante mensen hebben vaak een diepere beleving van de werkelijkheid, een realiteit dat lijkt niet altijd gemakkelijk te assimileren, noch is het prettig en veel minder betrouwbaar. "Geconfronteerd met een complexe wereld vol tegenstrijdigheden en onvoorspelbare, slimme mensen het gevoel dat de cijfers 'vreemd' die niets met deze omgevingen. Zo, bijna zonder het te beseffen, is het gebruikelijk dat ze uiteindelijk devaluerende, omdat ze niet het gevoel in staat aan te passen aan deze sociale dynamiek".
DelenIs onveiligheid echt zo'n negatief kenmerk?
We moeten toegeven:
zelfvertrouwen put ons uit en inspireert ons. We houden van mensen die snel kunnen beslissen, veiligheid tonen en een snelle reactievermogen hebben in elke omstandigheid. Maar ... is het echt verstandig en zelfs wenselijk om altijd zo "zeker" van onszelf te zijn? Het antwoord zou "ja en nee" zijn. Het geheim is in balans. Onder verwijzing naar de neurowetenschapper Dean Burnett, is het vermelden waard hier een van zijn bekendste boeken: "The Idiot Brain".
Hij legt uit dat over het algemeen de meest naïeve of onwetende mensen degenen zijn die gewoonlijk een hoger niveau van zelfvertrouwen vertonen . Profielen zijn niet in staat om te herkennen wanneer er iets mis is of een analytisch en reflectief denken om vooraf te beoordelen het effect van bepaalde beslissingen, acties of opmerkingen toe te passen. Het is hier echter dat wat raar en verontrustend is,de "idiot personality" meestal meer sociaal succes heeft.
De bestuurders, ambtenaren of politici die aantonen onstuimigheid, veiligheid en stevigheid in hun beslissingen meestal te verzamelen wat velen beschouwen als "leiderschap". Dit veronderstellen is een reëel gevaar, want soms plaatsen we onze toekomst in handen van mensen die niet in staat zijn om de consequenties van hun acties te beoordelen. Productieve onveiligheid Onveiligheid die vasthoudt en immobiliseert, is niet nuttig.
Maar de onzekerheid die iets als "te stoppen, wees voorzichtig en denken alvorens te beslissen" kan van groot nut zijn zolang helpen om een beslissing te nemen en niet voor onbepaalde tijd blokkeren aangeeft.
Slimme mensen hebben meestal een harde tijd om deze onzekerheid te controleren, omdat, zoals gezegd, hebben een laag zelfbeeld en een aantal van deze functies: dan elke gebeurtenis, het gebeuren, gesproken woord, gebaar of houding geanalyseerd.
Ze presenteren een soort van "groeiend" denken.
- Dat wil zeggen, van het ene idee gaan ze over naar het andere en dan naar het andere, totdat ze voor eeuwig worden geabstraheerd tot mentale toestanden zonder uitweg.
- Het zijn heel logische mensen en hebben "alles nodig om te passen", dat alles heeft gevoeld. Maar het leven vereist soms dat we het accepteren zoals het is, met zijn irrationaliteiten, chaos en eigenaardigheden.
- Daarom, en dat de onveiligheid niet laat ze geïsoleerd in de stilte van zijn verfijnde geesten te bereiken, is het noodzakelijk dat ze leren om enige onzekerheid, onvolmaaktheid van het menselijk gedrag
, evenals het gebrek aan logica van de vele evenementen van deze wereld tolereren . Daarnaast is het essentieel dat hun intelligentie de grens oversteken binnenkort "rationele" voor emotionele intelligentie, dat ophoudt afschrijven of voelen als een buitenaards wezen zich niet bewust van een realiteit die, hoewel het niet geloven, hebben het harder nodig dan ooit tevoren om het "virus van menselijke domheid" te overwinnen.