De eerste keer dat ik me bewust was van een consistent verleden was de dag na mijn 10e verjaardag. De openbaring vond plaats in de kous Usina-Muda, in Tijuca, Rio de Janeiro. Terwijl de bus door de straat Conde de Bonfim reed, bleef ik me afvragen wat het ongelofelijke teken van een decennium van het leven was.
Heeft al elementen gehad om een vetlijst te vullen, verdeeld in twee kolommen. Verliet de goede dingen, recht de saaie dingen. Mijn school zat er bovenop, omdat het me ertoe dreef alles goed te doen. In het groen van tien jaar voelde hij dat de fout de helft van alle dingen was. Maar toen was de relevantie van de fout gewoon sensatie en een beetje eenzaamheid.
Het zou tientallen jaren duren voor de intuïtie dat fout meer leert dan juistheid geconsolideerde kennis wordt . Twee schrijvers hebben me hierbij geholpen. Oswald de Andrade toen hij de miljonairbijdrage van alle fouten in zijn Poëziemanifest Pau-Brasil vierde, en de meerdere Paulo Leminski toen hij schreef: "Herrar is een man". Wetenschappers en mensen in de informatietechnologie hebben me ook geholpen door aan te tonen dat de meeste van hun experimenten mislukken voordat ze uitwerken. Hoeveel geduld en doorzettingsvermogen om de vlieg te raken - de zwarte vlek in het midden van het doelwit. Om nog maar te zwijgen over wat we nooit hebben geraakt. Als er een fout is die tot de treffer leidt, is er natuurlijk een fout die tot een andere fout leidt. Dat wil zeggen, fouten maken is niet echt een methode om tot de juiste te komen De fout is veel meer een onafscheidelijk deel van het leven. Het is tegenstrijdig om stil te zijn, niets te proberen. Maar wie kan een bestaan zonder pogingen doorstaan?Hoe vaak niet te riskeren was de grootste fout. Vandaag, op de leeftijd van 60 jaar, bevestig ik dat "ontsnappen aan fouten onmogelijk is". Scholen moeten er bij kinderen op aandringen dat het werkwoord "err" zal worden vervoegd - in alle tijden, mensen, manieren - gedurende hun leven.
Wat ik probeer te doen is om de onvermijdelijke misvatting om te zetten in een kans. Toegewijd bedrog, dwaas gemaakt, beter opnieuw beginnen. Detecteerde de fout dat we de treffer benaderden. Het is waar dat we een nieuwe fout kunnen maken, maar deze kan ook worden hersteld. Er zijn bedrijven, zoals Google, die miljardairs zijn geworden die fouten repareerden toen ze al in de lucht waren. Anderen gingen failliet bij de tweede fout. Voor hen, wat ons betreft, garandeert vergissingen op zichzelf niets. Maar profiteren van wat niet werkte, is het verschil. Of heb ik het mis?