Niet alles wat we horen, is waar. Zodra een gedachte in het collectieve imaginaire is geïnstalleerd, is het erg moeilijk om het uit onze geest te verwijderen. De manier waarop ons brein werkt wordt nog steeds omringd door mysteries: leugens en mythen over het menselijk brein worden voortdurend gedeeld op sociale netwerken of in bijeenkomsten van vrienden waar we onze ... wijsheid willen demonstreren?
De filosoof Elena Pasquinelli heeft een boek gepubliceerd om deze mythen over het brein aan te pakken. Ondanks de popularisering van de wetenschap (vandaag schrijven we voor het grote publiek over bijna elk onderwerp), gelooft Elena dat dergelijke publicaties nog niet goed worden geaccepteerd door de samenleving. Soms ontvangen mensen ze met achterdocht en wantrouwen en op andere momenten volledig gelovend. Hoe dan ook, goed of slecht, het brein lijkt altijd de hoofdrolspeler te zijn.
In dit artikel zullen we de meest wijdverbreide mythes over het menselijk brein delen.
Enkele mythen over het menselijk brein
1. We gebruiken slechts 10% van onze hersenen
Het is waar dat mensen soms doen alsof ze geen brein hebben, maar deze uitspraak is een van de oudste en mysterieuze mythen. In de eerste plaats door zijn oorsprong: het is niet bekend waar het vandaan kwam.
De huidige technieken voor beeldvorming maken duidelijk dat we ons hele breingebruiken, dat alle delen ervan worden geactiveerd met enkele van de processen die we op een gebruikelijke manier gebruiken. Het is waar dat we onze hersenen op verschillende manieren gebruiken en dat sommige cognitieve vaardigheden bij bepaalde mensen meer zijn ontwikkeld dan bij anderen. In ieder geval heeft deze mythe geen betekenis.
2. We hebben een linkerbrein en een rechterbrein
Dit is een van de bekendste mythen over het brein, geïllustreerd door nieuwsgierige schema's. In feite drong deze mythe door in de maatschappij zelf en overspoelde op de een of andere manier veel van de meer goedgelovige wetenschap. Misschien is het de mythe waarover meer artikelen zijn gepubliceerd, terwijl het in werkelijkheid geen zin heeft: als we de kans krijgen om te observeren hoe de hersenen worden geactiveerd in taken die in principe karakteristiek zijn voor een bepaalde kant, kunnen we bewijzen dat het niet goed is zo.
Hoewel het waar is dat sommige functies op bepaalde structuren in een halfrond vallen, de onderlinge verbindingen tussen de twee "delen" van de hersenen zijn veelvoudig en krachtig en kunnen niet autonoom en onderscheidend functioneren. Daarom definieert het gebruik van een halfrond geen leerstijlen of persoonlijkheid, omdat we nooit slechts één halfrond gebruiken.
3. Het brein van vrouwen verschilt van het brein van mannen
Het brein van beide geslachten vertoont anatomische verschillen, zoals het gebeurt met andere organen of kenmerken, zoals lengte. Een recente en veelbesproken studie leverde de volgende resultaten op: mannen lijken meer verbinding te hebben in bepaalde delen van een halfrond, terwijl vrouwen meer verbindingen hebben tussen de twee hemisferen.
Deze resultaten worden verspreid via statistische methoden met de bedoeling de interpretatie van de resultaten te vervormen met als doel een impactvolle kop te verkrijgen, wat in dit geval bijdraagt aan de verspreiding van de mythen over de hersenen. Deze studie bepaalt niet dat mannen en vrouwen verschillende hersens hebben, maar dat ze gemiddeld verschillende soorten verbindingen vaststellen. Bovendien zullen de verbindingen die door de hersenen worden bepaald afhankelijk zijn van de activiteiten die de persoon uitoefent, ongeacht zijn geslacht. 4. Dankzij neuronale plasticiteit is alles mogelijk
Ons brein is plastisch, dynamisch en erg gevoelig voor de activiteiten waaraan we al lang werken.
Er werd bijvoorbeeld vastgesteld dat in Londen taxichauffeurs het brein werd aangepast met de tijd van het beroep, meer aansluiting vond en de oppervlakte groter werd die verantwoordelijk is voor onze ruimtelijke oriëntatie. Echter,
deze plasticiteit heeft ook een aantal limieten , of het nu als taxichauffeur in een grote stad is of in een ander beroep. Op deze manier kan plasticiteit bepaalde delen van onze hersenen prominenter maken, terwijl andere naar de achtergrond verdwijnen.Dit zal afhangen van onze activiteit, maar ook van de omstandigheden, stimuli, algemene fysieke en cognitieve toestand van de persoon, enz. Het brein van elke persoon heeft zijn eigen architectuur, afhankelijk van wie het is en wat het doet. Echter, dezelfde architectuur legt ook een aantal beperkingen op aan ons die we naast elkaar moeten hebben.
5. We kunnen ons brein in vorm brengen met de zogenaamde "hersentraining"
Over het algemeen heeft elke training voor geheugen, rekensnelheid of verbetering van aandacht onmiddellijk een positief effect.
Nu, ervan uitgaande dat training een positief effect heeft, rijst de grote vraag: is deze verbetering echt een product van training of alleen het placebo-effect geassocieerd met een interventie? Het probleem wordt nog belangrijker als we in gedachten houden dat het effect van deze training zich over het algemeen niet in de tijd uitstrekt. Aan de andere kant maakt de praktijk ons in veel gevallen meer gekwalificeerd, en in dit geval zou de grote vraag zijn: hebben onze vaardigheden onze strategieën verbeterd of verbeterd? Als we bijvoorbeeld een tijdje schaken, is het meest gebruikelijk om onze strategie in dit type spel te verbeteren: we zullen een ervaring hebben die bepaalt welke strategieën beter zijn dan andere. Echter, het feit dat ons geheugen meer schaakgerelateerde inhoud heeft, betekent dat we kunnen zeggen dat dit basale psychologische proces is verbeterd? Dat gezegd hebbende, lijkt het erop dat cognitieve training de natuurlijke degeneratie van de hersenen vertraagt met de leeftijd en bij sommige degeneratieve ziekten, zoals dementie. De training herwint ook het basisniveau na een periode van ontbering van het trainen van deze vaardigheid. De waarheid is dat deze conclusies op zijn minst twijfelachtig zijn.
In dit artikel nemen we enkele van de meest voorkomende hersenmythes op. Er zijn echter nog vele andere die we niet citeren of waarvan we nog niet hebben ontdekt dat ze mythen zijn, omdat de wetenschap geen manier heeft gevonden om ze te specificeren. In ieder geval is het bestuderen van ons brein een opwindend onderwerp, omdat het de meest ongelooflijke en perfecte technologie is die we vandaag kennen.