We zijn er zo aan gewend om op een bepaalde manier te denken dat anders aanpakken van wat er met ons gebeurt, complex en bijna onmogelijk is voor ons. Het punt is dat vaak onze manier van denken meer een obstakel is dan een manier om dingen gemakkelijker te maken. Met de bedoeling dat dit geen gewoonte wordt, willen we u een nieuwe manier voorstellen om problemen en uitdagingen op te lossen: lateraal denken of lateraal denken.
De term "lateraal denken" is gecreëerd door Edward de Bono psycholoog om een alternatieve manier van denken, bestaande uit ontsnappen aan de logica en de lineaire manier van denken we normaal gebruikt om creatieve en origineleoplossingen voor elk probleem of situatie proberen te presenteren .
In dit artikel zullen we nadenken over lateraal denken, de logica van mentale schema's, en we zullen een reeks puzzels voorstellen die je goed zou moeten krijgen. Ga je de uitdaging aan?
"Je ziet dingen en zegt:" Waarom? " Maar ik droom dingen die nooit waren en zeggen: 'Waarom niet?' "-George Bernard Shaw-
Linear routinematig denken
We zijn gewend om logisch denken, gewend om te denken in een lineaire wijze en manier om problemen op te lossen volgorde, door kleine stapjes te nemen totdat u het antwoord vindt. Omdat we klein waren, leren we dat het leven bestaat uit complexe puzzels die we moeten oplossen met al ons potentieel in een wereld vol doolhoven.
Natuurlijk is het leven niet gemakkelijk en de manieren van onze geest zijn voor het grootste deel een puzzel, die je moet leren ontcijferen of soms niet kunt proberen. We zijn gewend om een verklaring te zoeken voor alles om ons heen.
In feite, wanneer we worden geconfronteerd met een situatie waarop we niet genoeg informatie, onszelf we de ontbrekende gegevens op basis van de manier waarop we de wereld te begrijpen en afhankelijk van het leren we door middel van onze ervaringen hebben opgebouwd te voltooien.
De waarheid is dat deze lineaire vorm van denken ons soms problemen kan bezorgen omdat we niet verder kunnen kijken. Niemand heeft ons verteld dat er meer manieren zijn dan degene die in een rechte lijn ligt. Niemand heeft gezegd dat we overal kunnen rondzwerven en dat als we dat doen we onze geest zullen stimuleren. Het ontwaken van het laterale denken
Zoals we zien, vertelt de logica ons dat we van de ene stap naar de volgende gaan, stappen voltooien en vooruitgaan naar de oplossing. In lateraal denken moeten we echter het logische denkproces verlaten om puzzels op te lossen die eenvoudiger zijn dan ze lijken.
Met dit nieuwe type denken zouden we, in plaats van in fasen te denken, moeten denken, zoals de naam zelf aangeeft, zijdelings. Niet alle oplossingen zijn zo moeilijk als we ons voorstellen. Dat wil zeggen, we denken veel na over wat er bestaat en weinig over wat zou kunnen bestaan. Laten we het wagen om het te proberen! De regels van het spel
Vervolgens stel ik
een spel voor om je intelligentie en creativiteit aan te moedigen bij het oplossen van problemen en om lateraal denken in de praktijk te brengen.
Je hoeft alleen maar de instructies te lezen en aan het werk te gaan: Lees de puzzel aandachtig door. Kies welke je het leukst vindt.
- Zoek niet naar informatie over oplossingen.
- Indien u reeds de oplossing wist, probeer andere op te lossen, maar niet de oplossing niet direct tellen. Help anderen het te bereiken.
- Geniet, becommentarieer en neem deel aan onze sociale netwerken.
- De man in de lift
- "Een man woont op de tiende verdieping van een gebouw. Elke dag pakt hij de lift naar beneden om te werken of te winkelen. Als u weer terug, gaat altijd de lift naar de zevende verdieping en klimt de trap de resterende drie verdiepingen om naar uw appartement in de tiende krijgen. Waarom doet hij dit? "Mysterie in het veld
"Een man stierf in het veld. Aan uw zijde is er een gesloten pakket. Er is geen ander wezen in het veld. Hoe stierf hij? "
Een tip: De man wist dat hij zou sterven terwijl hij de plaats naderde.
Egypte
"Antonius en Cleopatra worden dood aangetroffen in een stad in Egypte. Zeer dicht bij hen, zijn er gebroken glas. De enige getuige is de waakhond. Er is geen merkteken op hun lichaam en ze waren niet vergiftigd. Hoe zijn ze gestorven? "
Het eiland met de blauwe ogen
" Op een eiland wonen 100 inwoners. Ze hebben allemaal blauwe of bruine ogen. Iedereen kan de kleur van de ogen van anderen zien, maar niet van eigen ogen. Ze kunnen niet over het onderwerp praten en er zijn geen spiegels. Een wet stelt dat als iemand ontdekt dat hij blauwe ogen heeft, hij het eiland om 8 uur de volgende ochtend moet verlaten. Alle inwoners van het eiland hebben dezelfde redeneercapaciteit en iedereen kan een onberispelijke logica toepassen.
Op een dag komt er iemand om het eiland te bezoeken, als hij naar alle inwoners kijkt, zonder te wijzen op een specifiek: 'Wat leuk om minstens één persoon met blauwe ogen na zo lang op volle zee te zien!'. Wat waren de gevolgen van deze opmerking voor de inwoners van het eiland? "
Het pad van de monnik
"Een monnik verlaat zijn klooster bij zonsopgang voor de top van een berg, waar hij na enkele uren wandelen arriveert. Hij blijft daar om uit te rusten en te slapen en vertrekt de volgende ochtend vanaf de top van de berg op hetzelfde moment om terug te keren naar het klooster.
Het is mogelijk dat hij niet dezelfde tijd in en uit de weg heeft genomen, omdat zijn snelheid waarschijnlijk niet constant was, niet meegerekend wanneer en hoe vaak hij stopte om uit te rusten: de monnik die ergens onderweg precies langs kwam dezelfde tijd, maar op een dag uit elkaar. Waarom? "
Oplossingen
Man in de lift
De mens is dwerg. Niet in staat zijn om op de knop van de tiende verdieping in de lift te drukken, kiest ervoor om de zevende verdieping aan te halen en gaat dan verder de trap af. Om eraf te gaan is er geen probleem, omdat de grondknop zich onderaan het paneel bevindt.
Egypte
Antony en Cleopatra zijn kleurrijke vissen die in een aquarium leefden dat door de hond was gebroken.
Het eiland van de blauwe ogen
Alle mensen met blauwe ogen verlieten het eiland.
Als er maar één persoon was met blauwe ogen, zou ze weten dat de resterende 99% bruine ogen zou hebben, dus zou ze vertrekken.
Als er twee mensen waren met blauwe ogen (A) en (B), zou de eerste kunnen denken dat degene die sprak naar de tweede verwees en dat er maar één persoon is met blauwe ogen, de tweede zou hetzelfde denken als de eerste. Wanneer de eerste ziet dat de tweede de eerste dag het eiland niet heeft verlaten, concludeert hij dat hij ook blauwe ogen heeft, dus beide zouden op de tweede dag moeten vertrekken.
Hetzelfde zou gebeuren als er drie mensen (A), (B) en (C) blauwe ogen waren. De eerste zag dat de andere twee het eiland niet verlieten en dat hij daarom ook blauwe ogen had en dat de drie op de derde dag moesten vertrekken; nadat de eerste had gezien dat de andere twee niet vertrokken op de tweede dag.
En zo verder tot alle bewoners met blauwe ogen weg waren, ongeacht hoeveel.
Het pad van de monnik
Om een antwoord te geven op deze puzzel, stel je voor dat we twee monniken hebben die tegelijkertijd uit de twee tegenovergestelde punten komen. Als ze hetzelfde pad volgen, zullen ze op een gegeven moment noodzakelijkerwijs samenkomen ... Nu is het duidelijker, toch?
Alles is veel gemakkelijker dan we denken, het gaat er niet om ons in onze gedachten te laten verstropen