Michael Stone, een forensisch psychiater en professor aan Columbia University, is een referentie in kennis van de 'anatomie van het kwaad'. Hij heeft de schaal van het kwaad ontwikkeld, een hulpmiddel dat even nieuwsgierig is als verrassend. Deze schaal is nuttig voor het beoordelen van verschillende graden van agressie of psychopathische impulsen, de donkere kant die mensen kunnen ontwikkelen.
Sommige mensen definiëren "het kwaad schaal" als een afdaling in de hel van Dante, waarbij elke cirkel of elke link definieert een aantal zonden, handelingen waarvan de goddeloosheid is tussen degenen die in staat zijn om te rechtvaardigen of zelfs te begrijpen, zelfs degenen die gewoon onbegrijpelijk zijn.
"De wereld wordt niet bedreigd door slechte mensen, maar door degenen die het kwaad toestaan."
- Albert Einstein -
Allereerst kunnen we zeggen dat dittool, hoewel het werd ontwikkeld door een gerenommeerde forensisch psychiater, heeft geen klinische waarde aan een strafrechter. Echter, de dokter zelf en een groot deel van de wetenschappelijke gemeenschap betogen dat, op basis van de gedetailleerde analyse van meer dan 600 misdaden, de methode nauwkeurig genoeg om te worden gebruikt om veel beter de oorsprong van het geweld en de sleutel van het kwaad zelf te begrijpen is .
Misschien komt de scepsis van juridische diensten en de forensische gemeenschap met betrekking tot deze omvang van het kwaad voort uit zijn eigen oorsprong. Tussen 2006 en 2008 exposeerde het Amerikaanse kanaal Discovery een programma met de naam "Most Evil". Daarin analyseerde Dr. Stone de profielen van verschillende moordenaars, seriemoordenaars en psychopaten. Hij onderzocht ook honderden criminele bestanden, waarin hij zijn methoden en motivaties behandelde.
Op dezelfde manier, en door verschillende interviews met talloze criminelen in de gevangenis, was hij in staat om het publiek te laten zien hoe en in welke vorm hij zijn beroemde classificatietool formuleerde. "De schaal van het kwaad heeft het publiek bijna onmiddellijk gefascineerd. Deze schaal bevat 22 verschillende niveaus waarbij elk type wordt geanalyseerd door zulke belangrijke variabelen als onderwijs, genetica, neurologische problemen of omgevingsfactoren die deze gewelddadige handelingen kunnen bepalen. "
DeelMichael Stone en de schaal van het kwaad
Laten we even nadenken.
Wat bedoelen we met het kwaad? Wat gebeurt er als een man een ander in zelfverdediging doodt? Wat gebeurt er als een vrouw de moord op haar misbruiker, de persoon die haar heeft misbruikt, minutieus plant? Beschouwen we deze daden als een weerspiegeling van "slechtheid"? Is er een "limiet"? Zoals we al zeiden, zijn er feiten die gerechtvaardigd zijn, andere die we kunnen begrijpen maar niet kunnen rechtvaardigen, en andere die onbegrijpelijk zijn. We weten dat we allemaal gewelddadig en agressief kunnen zijn, maar er zijn nuances, er zijn graden, niveaus, trends en dynamiek die Dr. Michael Stone zelf heeft gedefinieerd.
Charles Misdaden van Manson, Ted Bundy, Jeffrey Dahmer, John Wayne Gacy, Dennis Rader en andere moordenaars van het hoogste niveau (22), zijn zo verschrikkelijk dat de meeste mensen niet aarzelen om ze te classificeren als "slecht", maar ... behoren alle tot dezelfde categorie van 'slechtheid'? Share
Dus wat ons onderscheidt van elkaar, wat een barrière plaatst tussen wat denkbaar is of niet, is onze persoonlijkheid, een deel van onze genetica, ons onderwijs en sociale context waarin we groeien. Deze en andere factoren hielpen Michael Stone zijn schaal van het kwaad met 22 niveaus te bouwen.Eerste groep: gerechtvaardigde doodslag
Niveau 1
verwijst naar zelfverdediging. In dit geval zijn er geen kenmerken van psychopathie en Dr. Stone zelf concludeerde dat deze mensen geen kwaad hebben.
Tweede groep: boosaardigheid uit jaloezie en haat In deze tweede groep zijn alle profielen opgenomen die moorden begaan door jaloezie, degenen die worden aangestuurd door wraak en die ook in staat zijn om als handlangers op te treden en samen te werken met een gewelddadige daad. We kunnen er ook op wijzen dat, hoewel veel van deze mensen narcistische kenmerken en een aanzienlijk niveau van agressie vertonen, ze geen psychopathische kenmerken hebben. Laten we de classificatie in detail bekijken. Niveau 2: passie Passie-misdaden gepleegd door onvolwassen of egocentrische mensen.
Niveau 3: vrijwillige medeplichtigen van moordenaars. Een heel treffend voorbeeld van dit niveau is Leslie Van Houten. Deze vrouw maakte deel uit van de 'familie' van Charles Manson. Een vrouw die in staat was om te doden omdat Manson haar had opgedragen om zo te handelen.
Niveau 4: zijn mensen die doden in zelfverdediging, maar die het slachtoffer tot het uiterste provoceren om agressie te laten plaatsvinden. Niveau 5:
- getraumatiseerde mensen (die misbruik hebben geleden) en die, gedreven door woede, niet aarzelen om effectieve wraak in praktijk te brengen. Niveau 6: impulsmachtige moordenaars die zich laten meeslepen door een ongecontroleerde aanval van punctuele boosheid.
- Niveau 7: extremamente extreem narcistische individuen die doden door jaloezie of passie. Derde groep: aan de rand van psychopathie
- Er is een verwarrende, complexe en chaotische limiet, waar specialisten grote moeite hebben met het diagnosticeren van het profiel van de psychopaat. In deze derde groep zitten alle mensen, alle gewelddadige gedragingen die op zichzelf niet altijd duidelijk de psychopathische persoonlijkheid tonen
- (hoewel er specifieke of tijdelijke kenmerken zijn die dit aantonen). Niveau 8:
- mensen met veel woede onderdrukt en die doden in een vlaag van woede. Het zijn profielen die alleen een kleine motivatie of een vastberaden situatie nodig hebben om te 'exploderen' en een gewelddadige daad te plegen. Niveau 9:
- Op dit niveau vinden we jaloerse minnaars die enkele psychopathische kenmerken vertonen. Niveau 10:
hier hebben we de klassieke "moordenaars", mensen die in koelbloed voor geld doden of die in staat zijn om levens te grijpen als ze hun doelen verstoren. Ze zijn egocentrisch, maar bezitten geen psychopathische persoonlijkheid.
Niveau 11: Op dit niveau omvat Michael Stone het egocentrische met meer gedefinieerde psychopathische kenmerken. Niveau 12:
- mensen die doden als ze zich in de val laten lopen. Niveau 13:
- hier hebben we gewelddadige psychopathische moordenaars die doden uit woede. Niveau 14:
- zijn samenzweerders, machiavellistische en egocentrische mensen die doden om een uitkering te krijgen. Niveau 15:
- Dit niveau omvat psychopaten die, in een stipte aanval van rabiës, tientallen mensen in koelen bloede kunnen doden. Een voorbeeld hiervan was Charles Manson. Niveau 16:
- psychopaten die naast moord ook wrede daden plegen. Vierde groep
- In deze laatste graad van de schaal van het kwaad hebben we ongetwijfeld de laatste cirkel van Dante. Het meest primitieve en atavistische kwaad. We hebben het over psychopaten die geen wroeging kunnen voelen en voor wie het doel van moord het plezier is
- dat de gewelddadige daad zelf produceert. Niveau 17:
- zijn seriemoordenaars met sadistische, fetisjistische en seksuele connotaties. Verkrachting is de belangrijkste motivatie en het slachtoffer is dood om het bewijs te verbergen. Een voorbeeld hiervan was Ted Bundy. Niveau 18:
- moordenaars die folteren en vervolgens moord plegen. Niveau 19:
psychopaten die als eerste intimideren, terreur bij hun slachtoffers nastreven en vervolgens het misdrijf plegen.
Niveau 20: psic psychotische moordenaars voor wie de enige motivatie marteling is. Niveau 21: s Sadistische psychopaten die tot het uiterste folteren, maar geen moorden plegen. Niveau 22:
- Op dit laatste niveau van de kwaadaardige schaal hebben we de extreme folteraars en psychopathische moordenaars.Deze reis naar de diepten van het kwaad toont veel nuances, dus dat
- in sommige gevallen is het niet eenvoudig om een moordenaar of een gewelddadig persoon te classificeren. We kunnen het min of meer ermee eens zijn, we kunnen het nut van de schaal van het kwaad erkennen of het simpelweg zien als een poging om het kwaad te classificeren met sensationele uitspraken.
- Wat we echter op deze schaal kunnen waarnemen is dat understand we de criminele geest beter begrijpen en we betere hulpmiddelen hebben om het te herkennen. Wat we op dit moment nodig hebben, is om meer mechanismen aan onze samenleving te bieden om te voorkomen dat deze gewelddadige acties doorgaan. In de meeste gevallen worden ze geboren uit sociale ongelijkheid, gebrek of ontworteling.