Elke dag luisteren of lezen we over de kwaliteit van het leven. Hoewel het niet duidelijk gedefinieerd lijkt, wordt er altijd gezegd dat je het moet zoeken of er erdoorheen moet komen of dat. De term associeert zich zelfs met de uitdrukking "gezond leven" en je voelt je zelfs schuldig omdat je niet "zo gezond" bent als je zou moeten.
De waarheid is dat het concept van "kwaliteit van leven" populair begon te worden wanneer het hand in hand ging met de economie, in een tijd waarin de stelling van "totale kwaliteit" kracht heeft genomen om industriële processen te benaderen.
Er werd geschat dat de industrie artikelen zou moeten produceren met zo weinig mogelijk mislukkingen en op een goed moment. Deze vorm van denken werd overgebracht naar het subjectieve veld en het was toen dat "kwaliteit van leven" werd verwezen naar de processen die resulteerden in het bestaan "met de minste mogelijke mislukkingen".
Zo ontstonden schemes verschillende schema's van 'kwaliteit' levensvormen. Maar wat is er echt aan wat we 'kwaliteit van leven' noemen? Is het een algemeen concept dat op alle gevallen van toepassing is, of bouwt elk individu het individueel op? Kwaliteit van leven definiërenHet concept kwaliteit van leven heeft twee dimensies: één objectief en één subjectief.
Kenmerken van objectieve kwaliteit van leven zijn gedefinieerd door de bedrijfswereld en zijn als volgt:
Lichamelijk welzijn: een goede gezondheid Materieel welzijn: goede beloning en solide activa
- Sociale welvaart: goede familie- en gemeenschapsrelaties
- Welnu
- Ontwikkeling: productiviteit en onderwijs
- Voor het ontwikkelingsprogramma van de Verenigde Naties (UNDP) zijn deze variabelen teruggebracht tot slechts drie: levensverwachting, opleiding en beloning. Er zijn verschillende methoden ontwikkeld om de levenskwaliteit van mensen, steden en landen te meten. Ze zijn allemaal gebaseerd op de hierboven beschreven kenmerken en andere zijn daarvan afgeleid, zoals milieu, sociale en politieke omgeving, invaliditeitsindex, etc.
- Aan de andere kant is er het concept van "kwaliteit van leven" dat door sommige stromingen in de psychologie is overgenomen. In deze benaderingen blijven objectieve indicatoren relevant, maar worden ze gereorganiseerd op basis van het psychisch welbevinden van elke persoon.
Voor deze stromingen wordt
kwaliteit van leven gedefinieerd door twee variabelen: leefomstandigheden en tevredenheid met het leven. Levensomstandigheden verwijzen naar de materiële aspecten van het bestaan (fysieke gezondheid, sociale relaties, functionele activiteiten of beroep).
Levenssatisfactie verwijst naar de mate van naleving die een persoon heeft met zijn leefomstandigheden. Met andere woorden, het geeft aan hoe aangepast ze zijn aan het leven dat ze leiden. Het individuele merk in kwaliteit van leven
Het concept van kwaliteit van leven heeft geleid tot sterke controverses in de wereld van de psychologie. Het probleem ontstaat wanneer men dieper ingaat op de variabele "tevredenheid met het leven" en het principe van "aanpassing".
Met betrekking tot de tevredenheid over het leven kan gesteld worden dat
niet altijd comfortabel zijn met leefomstandigheden synoniem is met "kwaliteit" , of met andere woorden, geestelijke gezondheid.
Een dictator kan bijvoorbeeld heel comfortabel zijn met het leven dat hij leidt. Aan het eind van de dag heeft hij een gezaghebbende stem en houdt hij de mensen om hem heen met geweld in stand. Vanuit het oogpunt van emotioneel welbevinden zou dit echter niet hetzelfde zijn als de kwaliteit van leven. Het is een puur narcistische bevrediging. Een "volheid" die afhangt van de omstandigheid en niet van de constructieve inspanning. In feite een schadelijke toestand die een vluchtige bevrediging veroorzaakt, terwijl het zaad van een innerlijk verval wordt geplant.Als we hetzelfde voorbeeld gebruiken, moeten we ook het concept van aanpassing question in twijfel trekken. Wie past zich aan aan een realiteit van deze stijl heeft kwaliteit van leven of niet? Zeker kan men profiteren van deze aanpassing profiteren. Maar zonder twijfel zouden we ook "betalen" met angst, angst en gebrek aan vrijheid.
Hoe kunnen we 'kwaliteit van leven' definiëren? Misschien is het eerste ding om te zeggen dat "kwaliteit" een attribuut is dat meer overeenkomt met goederen dan met mensen. Ook dat
leven is een realiteit die wordt ervaren, niet een proces dat wordt toegediend.
Toch is het duidelijk dat er elementen zijn die het leven van een persoon vergroten en vol maken. Maar deze zelfde elementen kunnen het bestaan van een andere persoon verarmen of beperken. Er is geen "model" van het leven, net zoals er geen "model" is van mens zijn.In een oorlog zijn de strijders van mening dat het ideaal een koude en moedige leider is. Maar in vrede wordt het ideaal belichaamd door degenen die de harmonie kunnen verdragen en bouwen.
Tot slot, wat je leven verrijkt, is het leven in termen van wat je gelukkig maakt
en het leven van de mensen om je heen verbetert. Het is niet nodig om de rijkste, de zwakste of de beste persoon te zijn om het dieet te volgen om iets te hebben dat "kwaliteit van leven" kan worden genoemd.
Wat je leven de moeite waard maakt, is het vermogen om jezelf te waarderen, accepteren en vermijden. Dit wordt ongetwijfeld weerspiegeld in een constructieve positie in het leven van anderen.