Tegenwoordig ervaren we een epidemie van verkeerd nieuws of halve waarheden (het zogenaamde nieuws). Desinformatie is aan de orde van de dag en we weten niet in welk nieuws we moeten geloven en welke niet. Maar de reden is niet dat mensen valse informatie willen lezen en dat daarom de vraag is toegenomen. Mensen willen echte informatie, vooral als het overeenkomt met hun overtuigingen. Toch is de consumptie van nepnieuws enorm toegenomen.Om dit fenomeen te begrijpen, moeten we naar de psychologie van de motivatie gaan. Naast het bewuste verlangen om echte informatie te verkrijgen, hebben we andere onbewuste motivaties die ons ertoe brengen om (op zijn minst) onze overtuigingen te bevestigen. Op deze manier worden berichten die aan deze motivaties voldoen, als waar geaccepteerd, zelfs als ze onjuist zijn (het tegenovergestelde kan ook gebeuren).
Behoefte aan cognitieve afsluiting Een van de beweegredenen waar we het over hadden, is de behoefte aan cognitieve afsluiting, die verband houdt met onzekerheid.Wanneer deze behoefte is geactiveerd,
voelen mensen zich aangetrokken tot simplistische berichten die absolute waarheden bevestigen
. Alsof dat nog niet genoeg is, hebben we deze behoefte allemaal in meer of mindere mate, zelfs situaties waarin wanorde en onzekerheden ontstaan, kunnen de behoefte aan sluiting van dat onderwerp vergroten. Een voorbeeld van een simplistische boodschap is het nieuws dat immigranten verantwoordelijk zijn voor alle sociale problemen die we hebben. Deze boodschap is simplistisch omdat het de wereld verdeelt tussen het goede en het kwade, we goed zijn en de immigranten slecht zijn. Bovendien biedt het een 'zondebok' voor onze problemen, waardoor we een oorzaak of liever een veroorzaker krijgen. Dus, simplistische berichten zijn meer kans om te worden geloofd en geaccepteerd zonder veel toezicht. Behoefte aan specifieke resultatenEvenzo kunnen
berichten die een specifiek resultaat bevestigen, hetzij vals of waar, gemakkelijk worden aanvaard als ze consistent zijn met wat mensen willen geloven. We zullen echter nergens in geloven, alleen omdat we op dezelfde manier denken.
Wanneer de valse nieuws is zeer schokkend, zoals dat Barack Obama was een lid van de Ku Klux Klan, en dit in tegenspraak met wat we weten of wat we geloven te zijn binnen reden, is de kans groter te worden afgewezen, zelfs als dit vals nieuws kan voldoe aan onze motivatie voor specifieke resultaten.
Ondanks wat gezien is, kan gebrek aan kennis het meest extravagante nieuws als waar accepteren . Verschillende studies hebben aangetoond dat meer opgeleide en oudere mensen (gerelateerd aan meer ervaring) minder kwetsbaar zijn voor vals nieuws. Dit komt omdat ze meer middelen hebben in termen van kritisch vermogen als het gaat om het classificeren van een nieuwsbericht als onjuist of waar.
Valse nieuwsdeskundigen
In deze gevallen waarin gebrek aan kennis de overhand heeft, vertrouwen we doorgaans op mensen die wij als experts beschouwen. Als een auto stuk gaat, noemen we een betrouwbare monteur. Als je ziek wordt, ga dan naar die dokter die je vertrouwt.In het verleden, meest informatieve vragen en nieuws over de maatschappij, de politiek en de wereld, zijn toevlucht tot respectabele maatschappelijke instellingen, zoals een overheidsinstelling, een vertegenwoordiger van het Congres, het land van de president of de massamedia bronnen. In die tijd verkwanselden de regering en de media de controle over de betrouwbaarheid van mensen en bezaten ze het brede vertrouwen van de meerderheid.
Maar die tijden zijn veranderd en noch de overheid noch de media genieten van het vertrouwen van vroeger.
De recente crisis en gevallen van corruptie hebben ertoe bijgedragen dat we er steeds minder op vertrouwen . Geconfronteerd met dit gebrek aan vertrouwen in "traditionele" media, zoeken mensen andere middelen van informatie die voldoen aan de motivatie om hun twijfels en specifieke resultaten te beëindigen.
Bedwelming van vals nieuws
De vooruitgang van het internet en de opkomst van sociale netwerken hebben ook bijgedragen aan het gebrek aan vertrouwen in de experts en de toename van verkeerd nieuws. Het moment van verwarring waarin we leven, gekenmerkt door snelle veranderingen en toenemende onrust (bijvoorbeeld de opkomst en opkomst van Aziatische machten zoals China en India, islamitisch terrorisme, economische instabiliteit, vluchtelingencrisis, enz.). ) leidde ons om naar bijgewerkte informatie te zoeken, We willen het nieuws horen zoals het gebeurt.Deze vraag, gekoppeld aan het vacuüm gecreëerd door het wantrouwen van traditionele informatiebronnen, heeft een deur geopend naar nieuwe nieuwsbronnen, met name op het internet en sociale netwerken. Deze nieuwe bronnen, waarover weinig of geen controle bestaat, zijn vaak gemotiveerd of verleid om de politieke meningen van mensen in de gewenste richting te veranderen, met andere woorden manipuleren.
Wat de remedie ook is,
de huidige plaag van desinformatie is reden tot zorg, veeleisende en gerechtvaardigde inspanningen van sociale instellingen die betrokken zijn bij het herstellen van hun geloofwaardige geloofwaardigheid.