Eeuwen en eeuwen van evolutie en we kunnen slechts een minimaal deel van ons hersenpotentieel ontwikkelen. Klopt dat? Alleen maar denken aan komen eindeloze vragen, als bewijs kwesties te zetten waarop we kunnen doen zou zijn als we gebruik gemaakt van de hersenen in zijn geheel, of op welke manier kunnen we de werking van al deze ogenschijnlijk slapende gebieden ... 10 Mythe Origins stimuleren % van de hersenen
Ja, inderdaad, een grote mythe en daarom een volledig verkeerd idee. Dit concept is ontstaan in de late negentiende eeuw, nadat een van de eerste tests waarin ze de hersenactiviteit van mensen, een rudimentaire methode die alleen in het zicht hield de functionaliteit van sommige bepaalde structuren, die tot een totaal kwam kon zien van onze hersenen.
En bovendien op dat tijdstip, dat verbonden zodat het totale aantal neuronen die onze hersenmassa, wat niet correct:
10% neuronen ja, maar de andere 90% zijn gliacellen,direct gerelateerd om zijn activiteit met de neuronen te leren en te bemiddelen.Een ander aspect om rekening mee te houden is de figuur van Albert Einstein.
Iemand zei dat de beroemde wetenschapper gebruikt 90% van hun hersencapaciteit, als een genie en als een vooraanstaande figuur in de wetenschap. De rest van het volk in vergelijking met zijn intellectuele potentieel stond op een verhouding van 9/1. Zeker een verkeerd idee, want het is helemaal niet de vraag wie zijn cerebrale potentieel, maar efficiëntie, in hogere mate gebruikt. Hoogbegaafden gebruiken bijvoorbeeld hersencircuits op een intensere of efficiëntere manier.Het gaat niet om het verbinden van een switch van een enkel deel van onze hersenen, maar om het hebben van een grotere of lagere intensiteit.We gebruiken veel meer dan 10% van onze capaciteit
Inderdaad, en we kunnen er veel bewijzen over geven. Laten we beginnen met een eenvoudig voorbeeld:
Laten we denken aan al die mensen die een soort van hersenen ongeval, een traumatisch letsel, een ziekte hebben geleden. Als we maar 10% van de hersenen zouden gebruiken, zou dat betekenen dat de andere 90% helemaal leeg en nutteloos zou zijn.
Daarom zou het lijden aan een letsel aan een van deze inerte onderdelen geen invloed hebben op onze prestaties. Is dat zo? Natuurlijk niet. Als we een ongeluk krijgen, verliezen we vaardigheden, waar die ook zijn, in het slaap-, occipitale, ouderlijke gebied, het maakt niet uit. Soms kan een simpele beat ervoor zorgen dat we ons reukvermogen of een deel van ons geheugen verliezen. Het 10% -idee is volledig ongeldig.Onze hersenen hebben 20% van onze energie nodig om in goede conditie te blijven. Het is het orgel dat meer energie-uitgaven vereist.
Als we slechts 10% van onze capaciteit zouden gebruiken, zou het niet logisch zijn zoveel energie te geven aan zo'n slechte machine.Technologieën zoals CT-scans of resonanties stellen ons in staat om onze hersenactiviteit te zien. Het is iets geweldigs.
Het brein is altijd in actie, zelfs als we slapen. Alle gebieden zijn continu in beweging, er zijn er geen die uit of ongebruikt zijn.Wanneer artsen autopsies uitvoeren en de hersenen analyseren, kunnen ze perfect de activiteit van elk van hun zones zien.
Als we slechts 10% zouden gebruiken, zou er een duidelijke degeneratie van de rest van de gebieden zijn, wat eenvoudig inerte materie zou zijn.Maar dat is nooit gebeurd.Op die manier, de 10% mythe, dat is alles. Een gebrek aan geschiedenis dat vaak in onze samenleving verschijnt als een overblijfsel van iets dat geen basis heeft. Ons brein is een grote machine die altijd actief en geeft meer macht aan het is aan ieder van ons, onze nieuwsgierigheid, onze bereidheid om te leren en te innoveren ... daardoor intenser verbindingen worden gemaakt.
Dit is het echte geheim.