Wanneer beginnen we persoonlijke meningen en oordelen te vormen? We doen dit al sinds we kinderen waren en we bouwden ze op basis van onze omgeving en onszelf. Een mening wordt gedefinieerd als een idee, oordeel of concept dat een persoon heeft of vormt over iets of iemand. De meningen zijn respectabel en hun heterogeniteit vertegenwoordigt een onbetwistbare bron van rijkdom en inspiratie voor creativiteit.
Luisterend naar wat anderen denken en denken, hebben we de mogelijkheid om na te denken over andere mogelijke standpunten. En we zeiden: reflecteer waarom dit niet betekent dat elke mening een waarheid is! Het zijn eenvoudigweg persoonlijke beoordelingen, zonder garantie op geldigheid, zowel die van anderen als die van ons. In die zin hebben opinies altijd een punt van subjectiviteit.
"De serene reden vlucht uit alle extremisme en willen matigen voorzichtigheid."
-Molière-
Een mening is geen feit, is niet een nieuwsbericht of een feit
Waarom is dit zo belangrijk om de adviezen van de vorderingen te differentiëren op basis van feiten bewezen, die waarheden die kunnen worden geverifieerd (niet betwist). Een mening is geen waarheid, het is niet mogelijk om een mening te geven. De mening kan meer of minder onderbouwd zijn, min of meer beargumenteerd. Aan de andere kant, het vormen van meningen over mensen of situaties bevordert licht verschillende niveaus van onrecht die geen stevige basis hebben en ook geen geldige basis hebben.
Het is zeer belangrijk om te weten dat onze geest werkt met de informatie die u op elk moment, zodat de adviezen ingesteld en opgeheven met weinig informatie meestal niet een debat waarin het gebruik maakt van sterke argumenten te overleven. In ieder geval moeten we niet vergeten, in tegenstelling tot wat we hebben alle gedachten op een bepaald punt, dat van mening was veranderd, wanneer er sterke argumenten die ons leiden tot dit is een slimme zet.
Een ander gevolg van het zien van de beoordelingen als ze een motie van vertrouwen die altijd brengt een zeker risico is de verstandig tijd om zijn eigen mening te geven. Mensen die ze zo zien, verzamelen vaak een goede hoeveelheid informatie voordat ze hun mening geven, net zoals ze vaak zorgvuldig luisteren naar de argumenten van anderen.
Wat gebeurt er als we onze mening geven in de gesprekken?
Het is essentieel om meningen van verklaringen te scheiden. Als we dat niet doen, zullen de gevolgen niet prettig zijn en in veel situaties deze opvattingen of de manier om ze te uiten als affirmaties kunnen en zullen kwetsen. Dus het belang van dit concept: meningen worden vaak gebruikt als waarheden, waarbij ze vergeten dat het persoonlijke oordelen zijn.
L. Austin in "De theorie van taalhandelingen," maakt een onderscheid tussen twee gebieden: het grondgebied van de verklaringen en het grondgebied van de verklaringen.Opinies (persoonlijke oordelen) maken deel uit van het gebied van de verklaring. Een gebied dat gerelateerd is aan geldigheid en consistentie, niet aan waarheidsliefde. De zekerheid van de waarheid hebben en gelijk hebben in dit gebied is een valstrik! Een illusie of een luchtspiegeling, zoals we in een woestijn kunnen zien. Bovendien laat het gewoonlijk geen ruimte voor andere verschillende manieren van denken (mentale modellen) of ontwikkelt het de opening van de geest, waardoor we ons ervan bewust worden dat persoonlijke ervaring een geconditioneerde realiteit is.
Wat gebeurt er met degenen die in de val van persoonlijke oordelen komen?
Mensen gaan ervan uit dat de realiteit zich moet aanpassen aan wat ze waarnemen, zodat anderen hetzelfde zouden moeten waarnemen. Hoe dan ook, als ze dat niet deden, zouden ze vervormingen zijn van hun waarneming, nooit de onze. Deze mensen worden "sincericidas", geven hun mening zonder dat er om wordt gevraagd, gebruiken als excuus de misbruikte oprechtheid die als deugd wordt gezet om "sincericides" te plegen. Hoeveel sincericidas opleggen hun waarheid!
Op deze manier zitten ze vast in deze impasse die voorkomt dat andere vormen van denken worden aangenomen (mentale modellen). Ze moeten reden hebben om zich veilig en beschermd te voelen ... Hoe belangrijk ze zijn om gelijk te hebben! Deze behoefte wordt soms noodzakelijk en zorgt ervoor dat rationele meningsverschillen uitmonden in verhitte en zinloze discussies. Waarom is de handeling van het veranderen van je geest zo schold? Waarom moet dit voortdurend onze mening bevestigen? Vaak is het enige dat gebeurt dat we onze gedachten over iets of iemand veranderen, een goede smaak geven aan onze flexibiliteit en openheid van geest, en consistent zijn met de nieuwe informatie die we ontvangen.
In een mum van tijd zal een eenvoudige verandering van mening ons doen stoppen te zijn wie we zijn!Aan de andere kant is het mogelijk om meningen, reflecties en gedachten te delen, maar daarvoor zullen we gelijk hebben. We delen dezelfde mening over een bepaald thema. Het kan op een min of meer samenhangende manier zijn, het kunnen min of meer geldige meningen zijn ... Maar laten we niet in de val trappen dat we denken dat elke mening, hypothese of voorspelling reëler is dan een andere!Dus Steve Jobs zei in zijn beroemde toespraak op Stanford University in 2005: Do "Laat je niet verstrikken in het dogma van het leven met de resultaten van andermans gedachten. Sta niet toe dat het lawaai van de meningen van anderen je eigen innerlijke stem ondermijnt. "-Staak Jobs-