De ingenieuze en getalenteerde acteur en komiek Grouxo Marx vereeuwigde de zin "Dit zijn mijn principes. Als je het niet leuk vindt, heb ik anderen. ' Hij was een groot komiek die, met zijn strips, alles zei wat hij wilde, schonk het aan iedereen die pijn had. Dus het gebruik van hints om mensen aan het lachen te maken lijkt misschien leuk, en meestal is dat zo.Ze kunnen echter een probleem worden als ze uit hun verband zijn en we willen een belangrijke boodschap overbrengen. Inderdaad, in deze contexten waarin de inhoud van communicatie bijzonder relevant is, gebruiken we vaak de indirecte omdat we ons niet veilig genoeg voelen om de boodschap rechtstreeks te delen.
Denk datals de indirecte niet correct en in de juiste context worden gebruikt, ze daadwerkelijk enige schade kunnen veroorzaken. Met het gebruik van taal op een vervormde en gemanipuleerde manier kunnen we een sentimentele relatie leiden tot verderf; of een ander type relatie dat is, maar dat is belangrijk voor ons.
Wat is een indirect en waarom kan het slecht zijn?Als we naar de letterlijke definitie van het woord "indirect" kijken, kunnen we het samenvatten alseen uitdrukking die wordt gebruikt om te suggereren, maar niet op een precieze en duidelijke manier wordt gedicteerd.
Dit is de meest geaccepteerde betekenis.
Dat wil zeggen,indirecte kunnen leuk zijn ... of niet. Als we naar het onderzoek van professor James K. McNulty kijken, is de conclusie dat hoge verwachtingen leiden tot een goed aantal relaties die geen solide banden met de ondergang hebben. Wat is de relatie tussen de indirecte en de McNulty-studie? Volgens de onderzoeker leiden hoge verwachtingen in het huwelijk of in relatie tot persoonlijke en echtelijke ontevredenheid. Dit alles leidt tot een reeks echt negatieve attitudes ten opzichte van communicatie.
Conclusies over de indirecteDe echtelijke onvrede die uit het onderzoek is getrokken, leidt ons tot enkele conclusies. Bijvoorbeeld het gemak van direct zijn op het moment van veeleisende veranderingen in een relatie.We moeten duidelijk zijn als we de motivatie van de ander willen vergroten
.
Volgens McNulty gebruiken we echter indirecte en provocerende uitspraken: "we verlaten de grond zodat indirecte vijandigheid en sarcasme de relatie kunnen overnemen." Daarom wordt een atmosfeer gecreëerd waar verworpenheid de overhand krijgt, waardoor de mogelijkheid om conflicten op te lossen wordt geëlimineerd. We zijn destructief.
Sterker nog,de buitensporige indirecte zijn een falen van de communicatiekanalen tussen het paar. Dit is een uitstekend veld voor stiltes, minachting, agressie en een gebrek aan verbale en non-verbale taal. Een ziekte die volgens de studie een groot aantal bonden treft.
Andere interessante gevallen op indirecteAndere onderzoekers gingen veel verder in de studie van het probleem van het gebruik van indirecte. Antropoloog Gregory Bateson beschouwde in zijn publicaties uit 1956 dat de "dubbele boodschap", omdat hij het "plagen" als overdreven herhaalde beschouwt, zelfs tot angststoornissen en zelfs schizofrenie kan leiden.
Hiermee bedoel ik niet dat we indirect niet kunnen gebruiken in onze gebruikelijke communicatie. In feite hoeft het niet zo pathologisch te zijn. We kunnen dit uiteindelijk doen, maar we houden er altijd rekening mee dat we onze communicatie versluieren, wat de overdracht van de boodschap kan belemmeren.Hoe het logische gebruik van indirecte establish te bepalen Er zijn verstandige manieren om natuurlijk het logische gebruik van indirecte vast te stellen.Laten we eens kijken naar enkele ideeën die zijn getrokken uit de studie van McNulty, Bateson of coach Victor Pacheco, die ook werkt aan dit thema:
In een relatie waarin er minstens twee delen zijn, is het absoluut noodzakelijk om grenzen te stellen voor communicatie om respectvol en gezond te zijn. Het is noodzakelijk om na te denken alvorens te spreken en niet te proberen te kwetsen met een constant beroep om onszelf te verdedigen.
We moeten de meest directe oprechtheid gebruiken in elke relatie. Als we alleen de indirecte gebruiken om schade te voorkomen of zelfs schade te veroorzaken, beschadigen we de communicatie, vermijden we het probleem en breken we elke afstemming. We kunnen de indirecte gebruiken, maar er rekening mee houden dat ze precies deze, indirecte, nooit een duidelijke en directe boodschap zijn. Op die manier zullen we verantwoordelijkheid moeten nemen als mensen niet begrijpen waar we het over hebben.
Denken voor het spreken is een ander detail om in gedachten te houden
. We zullen dus kunnen weten wat we zeggen, we zullen de gezichtspunten van anderen leren respecteren en we zullen meer verrijkende discussies krijgen met conclusies van grotere waarde.
"De duivel is niet de prins van de materie, de duivel is de arrogantie van de geest, het geloof zonder een glimlach, de waarheid die nooit in twijfel wordt getrokken." - Umberto Eco-
- Denk eraan om de indirecte vorm te gebruiken matig, goed wetende de ruimte waarin je jezelf invoegt en gemeenschappelijke grenzen stelt aan de andere persoon.Anders kunt u een klimaat creëren dat binnen een paar maanden zal leiden tot het einde van de relatie. Is dat wat je wilt?