Beroemde wetenschapper Benjamin Franklin zei ooit: "Een vader is een schat, een broer een troost, een vriend is het allebei." Volgens deze zin zou het begrijpelijk zijn dat we een extra inspanning leveren om onze vriendschappen te behagen. Maar waarom doen we in veel gevallen ook een poging mensen te plezieren waarvan we niet houden? En ... Waarom is dit merkwaardige fenomeen het Ben Franklin-effect? De verklaring komt van een heel bijzonder verhaal, dat we niet anders kunnen dan delen. Dit verslag is gebaseerd op een dagelijkse, en soms onbewuste, actie die onze hersenen uitvoeren om zich te ontdoen van dit ongemak veroorzaakt door de dissonantie of het gebrek aan samenhang tussen wat we denken en wat we doen. Laten we kijken!Wat is de oorsprong van het Ben Franklin-effect?
De oorsprong van het Ben Franklin-effect is echt nieuwsgierig.
We weten dat Benjamin Franklin, de uitvinder van de bliksemafleider, een van de grondleggers van de Verenigde Staten was.
Maar deze belangrijke figuur had een sterke tegenstander in de Wetgevende Vergadering. Deze geduchte tegenstander had geen enkel probleem om zijn bezwaren tegen het politieke programma van de wetenschapper publiekelijk en privé kenbaar te maken. Deze enkelvoudige animositeit bleef Franklin niet onopgemerkt en bovendien maakte hij hem sterk bezorgd. De manier waarop hij het wilde oplossen was echter merkwaardig. Hiervoor ging hij op zoek naar het vertrouwen van zijn kritische tegenstander. Om dit te doen, dacht Franklin aan niets anders dan een gunst vragen aan zijn tegenstander.
Omdat hij wist dat hij te maken had met een persoon met een hoog cultureel niveau, besloot hij een uitzonderlijk zeldzaam exemplaar van zijn privébibliotheek te lenen, zonder dat Franklin diep geïnteresseerd was in een dergelijk werk. De tegenstander, die met dit verzoek werd geconfronteerd, voelde zich vooral geëerd en gevleid, zodat hij niet traag reageerde. Dat is hoe Franklin zijn tegenstander won:
ruimte maken voor een toenadering en daarna voor een vriendschap die zijn hele leven duurde. "Neem de tijd om een vriend te kiezen, maar wees meer tijdrovend om te veranderen." B -Benjamin Franklin- Wat zit er achter het Ben Franklin-effect?
Hoewel dit unieke verhaal aanleiding gaf tot de naam van het Ben Franklin-effect, is de waarheid dat het een diepe psychologische basis verbergt. Dus, achter zo'n menselijke behoefte om te behagen, is feitelijk een cognitieve dissonantie gegrond ... of liever, het wordt gemotiveerd door de interesse om te voorkomen dat zo'n dissonantie optreedt. Dat wil zeggen,
wat Franklin krijgt met zijn verzoek is om een tegenspraak in zijn tegenstander uit te lokken
: aan de ene kant zijn sterke politieke tegenstanders, aan de andere kant kan je een plezier doen. De situatie zelf is niet tegenstrijdig, maar het is waarschijnlijk dat de tegenstander van Franklin er een zekere tegenstrijdigheid in zag: een gevoel van politieke afkeer van een sympathieke manier van handelen.
De perceptie van een tegenstrijdigheid van dit type produceert meestal een malaise, op een manier dat de persoon de manier van denken meestal opnieuw aanpast. Dit is precies wat Franklin's tegenstander deed, waarschijnlijk ook omdat de waarde van zijn gedrag (dat van het uitlenen van het boek) een grotere sociale en persoonlijke wenselijkheid had dan een vijandigheid die uitsluitend gebaseerd was op politieke motieven.
Op de een of andere manier moest de tegenstander van Franklin, om zijn vrijgevigheid te rechtvaardigen, zijn kijk op hem veranderen. Aan de andere kant vergemakkelijkte dit nieuwe perspectief ongetwijfeld het begin van een vriendschap die later zou worden geconsolideerd. Probeert het brein het ongegronde te rechtvaardigen?Blijkbaar
proberen onze hersenen onze acties te rechtvaardigen en doen dit door te proberen het beeld dat we van onszelf hebben niet te schaden. Het is dit feit dat cognitieve dissonantie doet verschijnen. Dan ondernemen we actie om het te laten verdwijnen. Bijvoorbeeld, in een oorlogszuchtig conflict - waarvan we weten dat het niet te rechtvaardigen is, maar tegelijkertijd meedoen (zelfs met de medeplichtigheid van stilte) - zoekt ons brein redenen om onze positie te rechtvaardigen. Deze redenen kunnen verband houden met de verdediging van vrijheid, patriottisme of zelfs religie.Aan de andere kant zullen de redenen of het nieuws dat onze positie vanaf dat moment kan rechtvaardigen, meer bemoedigend zijn. Ze zullen onze aandacht trekken en we zullen gemakkelijker onthouden in ons geheugen. Zoals je kunt zien, maakt cognitieve dissonantie deel uit van ons leven.
Op professioneel en persoonlijk niveau worden we in veel situaties geconfronteerd met de rechtvaardiging van daden waarmee we het niet eens zijn.
In feite is het zeer waarschijnlijk dat je al hebt gewerkt met mensen die je niet aardig vindt of de zachtaardigheid hebt gehad iemand te helpen die je niet leuk vindt. Hoe dan ook, je geest activeert mechanismen om deze actie uit te leggen en te rechtvaardigen. Dus hoe waarschijnlijker het is dat, nadat je een persoon een plezier hebt gedaan, je een betere mening hebt dan eerder over haar. "Leen geld aan je vijand en je zult het winnen; leen aan je vriend en je zult verliezen. "B -Benjamin Franklin- Het is merkwaardig hoe onze geest werkt. Het probeert ons beeld van onszelf en de samenhang tussen onze gedachten en onze acties te beschermen door onze meningen te veranderen. Bovendien houdt dit fenomeen niet op, want zodra de rechtvaardiging of de nieuwe mening is geproduceerd, zullen we gevoeliger zijn voor allerlei soorten informatie die dit ondersteunt en meer sceptisch staan tegenover elk ander fenomeen.