Het nieuwe tijdperk van technologie en de snelheid van informatie hebben, naast de gevestigde consumentennorm, onze manier van onherroepelijk veranderen veranderd.
Tegenwoordig is het veel gemakkelijker om te communiceren(wat gunstig en schadelijk is voor relaties, afhankelijk van het gezichtspunt), maar we zijn niet eens dichterbij, meer verbonden als menselijke wezens. Bauman, een opmerkelijke socioloog die ons een tijdje geleden heeft verlaten, waarschuwde ons goed voor de liquiditeit van onze samenleving en, bijgevolg, onze relaties. Niets is duurzamer, alles wordt behandeld als goed voor de consument, wegwerpbaar, ingeruild voor een andere relatie met betere "updates". Alles is snel en te kwetsbaar om zelfs op middellange termijn te blijven.Ik ben hier niet gekomen om een preek te geven van iemand die al een stap terug is in termen van generatie (ik woonde nog steeds een tijd onder de bescherming van een analoge samenleving), als die moppert over innovaties en moderniteiten van de jongere.
Ik laat alleen een waarschuwing achter, een reflectie, om een samenleving steeds zieker te zien worden en behoefte hebben aan genegenheid en verbinding .Na een tijd van therapie (die ik trouwens ten zeerste aanbeveel), realiseerde ik me hoezeer iedereen een groot en onbetwistbaar deel van de verantwoordelijkheid over zichzelf heeft. Ik heb altijd al willen anticiperen op het leed van anderen, om het te vermijden, alsof ik de bewaker ervan was, ook al zorgde het ervoor dat ik leed. Vandaag weet ik dat mijn gedrag vaak overdreven was, een buitensporige ijver, de ander behandelde als een wezen zonder voorwaarden om zichzelf te bepalen, zichzelf te verdedigen en te positioneren. Maar tegelijkertijd voel ik dat veel mensen aan de andere kant van de slinger leven: die van totale emotionele onverantwoordelijkheid met de ander.
Een oude stelregel leert dat we alleen met zekerheid weten wat we zeggen, nooit wat de ander heeft gehoord. Ja, inderdaad, het is vermoeiend, onschadelijk en zelfs naïef om te denken dat we altijd kunnen anticiperen en lijden of enig misverstand van de ander met wie we ons verhouden, vermijden en anticiperen op enige en alle repercussies van onze daden en woorden. Het is tevergeefs een strijd. We moeten handelen volgens onze interne waarheid en mogelijke misverstanden aanpassen (die toch gebeuren) tijdens de cursus. Maar er zijn mensen die zich niet eens bewust zijn van wat er in henzelf gebeurt met duidelijkheid, en dus stromen ze in de wereld talloze acties, gedragingen en inconsequente woorden die deze stoornis weerspiegelen, anderen in het midden van een verwarring die alleen hun eigen is, verwoesting veroorzaken zonder de repercussies te meten (om nog maar te zwijgen over wie, kwaadwillig, het leven geleidt om te bedriegen, te misleiden en dergelijke, wat hier niet eens ter discussie staat). Ik denk dat should we allemaal een minimum aan emotionele verantwoordelijkheid moeten hebben met wie we contact hebben.
Het is het minimum aan respect, empathie, aandacht dat we in onze relaties (micro) moeten aantonen als we van een betere wereld willen dromen in termen van coëxistentie en solidariteit (macro). Het is een aanbevolen zorg om zoveel mogelijk van onze interne problemen te weten (en op te lossen) voordat we anderen in onze emotionele puinhoop brengen. En als we niet goed weten wat er met ons gebeurt, zorg dan dat we mensen niet mengen in onze verwarring zonder hen op zijn minst te waarschuwen voor de gigantische chaos die naar binnen rolt. Emotionele verantwoordelijkheid geeft de ander de duidelijkheid en transparantie van wat er zich binnen afspeelt Niemand is verplicht om alles super duidelijk en intern gedefinieerd te hebben, of hetzelfde te willen als anderen (bijvoorbeeld een serieuze relatie hebben, alleen omdat de andere wensen). Maar
we hebben een ethische plicht om de kaarten op tafel te leggen zodat iedereen die bij ons is tenminste weet welk "spel" wordt gespeeld, om te beslissen met de beschikbare en duidelijke informatie, of ze wel of niet doorgaan de autonomie van de ander begint). Tegenwoordig vraag ik niet alleen iemand die van me houdt, die me goed wil. Ik vraag mensen die altijd het belang inzien van een minimum aan emotionele verantwoordelijkheid met anderen, in een essentiële (en zo weinig) demonstratie van empathie.