Misschien denk je nu meteen: "en wat is Buridan's ezel in vredesnaam?"Eeuwenlang hebben mensen karikatuur van dieren gebruikt om onze planeetgezellen in verhalenmakers te veranderen. De kinderverhalen zijn dol op deze praktijk, waarin ze cicaden, mieren, varkens en zelfs ezels verpersoonlijken.
Nou, weet datBuridan's ezel de hoofdpersoon is van een middeleeuwse parodie die, door het absurde te verminderen, de rede als de ultieme en unieke bron van kennis wilde aanvallen.Dit verhaal is ontstaan om de rationele demonstratie van Gods bestaan door Jean Buridan te bekritiseren, hoewel het ook kan dienen om de rest van de pogingen aan te vallen. In dit artikel zullen we het verhaal in een andere betekenis gebruiken, maar laten we eerst de geschiedenis van deze beroemde ezel kennen.
Het verhaal van de ezel van Buridan
Het was geen ezel die niets in het bijzonder had, het merkwaardige aan zijn geschiedenis was de situatie waarin het zich bevond. Er zijn veel versies van deze situatie: sommigen zeggen dat hij ongeveer op dezelfde afstand van twee stapels hooi was en anderen beweren dat hij ongeveer op dezelfde afstand van een stapel hooi en een emmer water was.Wat de paradox zegt, is dat de ezel, zeer rationeel, niet in staat om de een of de ander te kiezen, stierf van de honger. Hoe absurd, toch? Nou, hoe absurd het ook mag lijken, je kent zeker iemand die Buridans ezel is, je bent misschien ooit net als hij geweest. Meestal zijn de opties die we hebben op het moment dat we een beslissing nemen niet op gelijke afstand, maar ze kunnen vergelijkbaar zijn in hun aantrekkelijkheidsniveau.
Wat gebeurt er? Het blijkt dat we ons gaan verdiepen, de voors en tegens evalueren en ... weet je wat er te vaak gebeurt? Sommige van de twee opties verdwijnen en, in het slechtste geval, de twee, waardoor we niets meer hebben. Ze hebben gezegd dat
besluiteloosheid de beste kans is. Mensen die op de ezel van Buridan lijken
Zoals we in het begin al zeiden, werd dit verhaal geboren als een kritiek op het overwegend gebruik van de rede als middel om de wereld te bewandelen. Nou,
het zijn overdreven rationele mensen die verwikkeld zijn in paradoxen die lijken op onze ezel , en het ergste is dat ze bij veel gelegenheden op dezelfde manier eindigen.In andere gevallen niet, maar niet omdat ze geen beslissing kunnen nemen, maar omdat het de tijd is of anderen die voor hen beslissen, waardoor een van de opties wordt geëlimineerd. Als groep is haar gedrag ook kenmerkend:
deze mensen zullen nooit degenen zijn die zullen kiezen tussen plannen die even aantrekkelijk zijn,maar dat zullen degenen zijn die, als anderen eenmaal hebben gekozen, het tegenovergestelde zullen doen. Dus de mensen die Buridan's ezel zijn, zijn van nature radicaal en goede "folteraars" in de situaties die we beschrijven.Degenen die dit type persoon omringen, zien uiteindelijk waar ze zijn en proberen zo weinig mogelijk beslissingen en opties te presenteren
, uit angst voor een blokkade of een rationele ineenstorting. Aan de andere kant zijn ze meestal ook de mensen waar anderen naar toe gaan om hun hun problemen te vertellen, want ze weten dat ze een analytische training hebben die zo ontwikkeld is dat ze een algemene en diepgaande beoordeling van de situatie in een korte tijd zullen maken.Bedrijven weten dit ook, meer bepaald diegenen die een bepaald profiel zoeken om beslissingen te nemen en een ander profiel om een idee te krijgen van wat er in een bepaalde situatie gebeurt. Ten slotte, zo ook politici. Er zijn mensen die goed zijn in het diagnosticeren van de realiteit, maar al snel zijn ze volledig geblokkeerd in het nemen van beslissingen en het transformeren ervan.
Een voorbeeld van rationaliteit die tot het uiterste is doorgevoerd, is te vinden in een van de meest charismatische personages van dit moment, Sheldon Cooper. In feite is hij degene die zichzelf vergelijkt met de ezel van Buridan in een van die scènes van de Big Bang Theory waar alles relevant is. We gaan je niet precies vertellen hoe het gebeurde, omdat we niet van spoilers houden, maar je kunt de scène bekijken in aflevering zeven van het tiende seizoen.
We kunnen praten over de kleedkamers van veel kledingwinkels, waar we degenen die binnenkomen met twee stukken in de kleedkamer vinden, zelfs als ze maar één budget hebben, en de mogelijkheid hebben om de persoon die hen vergezelt te wanhopen, voor meer patiënt kan zijn.Critici van deze paradox zeggen dat menselijke beslissingen zelden lijken op die van onze Buridan-ezel. Ze zeggen dit omdat menselijke beslissingen niet gebaseerd zijn op een objectief waardeverschil, maar op een perceptie van waardeverschil. Toch blijven we allemaal mensen ontmoeten die, geconfronteerd met twee opties en waarop ze een duidelijke voorkeur hebben, niet kunnen beslissen.